cascado: закрытие сигнала - хорошая практика, которая говорит получателю о том, что больше никаких сообщений можно не ждать :)
Более того, получатель сохраняет возможность вычитать неполученные сообщения, даже если канал уже закрыт.
Правильно. Если будет API, значит, будет и роутер в бекэнде, который будет роутить входящие запросы с endpoints на соответствующие обработчики (handlers/controllers). Большинство роутеров имеют встроенные механизмы отдачи статики. Например в стандартном пакете: https://gist.github.com/rkravchik/100cab12c8832299fb3b
АртемЪ: Вот именно, что сертифицированная. Поэтому обязана хранить и вести учёт исходной информации по потребляемой услуге.
Оператор такую информацию предоставлять не хочет, а автор в рамках судебного процесса заявлять соответствующее ходатайство почему-то стесняется.
АртемЪ: Вы что-то путаете. Это автор ссылается на 49 статью, а я как раз говорю, что в гражданском процессе она не работает. Перечитайте внимательно мой комментарий, там слова "невиновности" вообще нет.
Что "не подходит"?
Через судью запросите, естественно. Это как раз Ростелеком должен доказать, что вы что-то там скачали. C IP адреса выданного вашим устройствам (MAC-адреса и т.д.) были такие-то соединения, на такие-то адреса тогда-то. (Может там вообще всплески ночью были, когда и в магазине-то света нет?!)
Или может кто-то к оператору в канал врезался по середине, вы тут причём.
Ну и конечно договор, на ком лежат все перечисленные риски и т.д.
Если оператор не может предоставить суду эту статистику, значит, у него и билинга-то никакого нет. Просто рисует цифры с потолка. Вот на это и напирайте.
А вот когда увидите детализацию, тогда и поймёте для себя на ком трафик был.
Можно будет запросы направить на конкретные сервера, просить их предоставить свою статистику, если дадут. Сверки сделать и т.д.
Но вообще конечно, по переписке такие дела не решаются. Ради 300к можно и к юристу обратиться.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
