yellowmew: Пума Тайланд: вообще больше даже было не сравнивать что лучше а что хуже, вопрос изначально что используют и почему не используют например контейнеры а если и используют то кто.
Ну вот например как этот digitalocean добавляют ресурсы системе не перезагружая виртуалку, да и другие заявляют что это могут.
Fixid: а что делать с ансибл и как ему сообщить об присвоенном айпи который выдал DHCP?
и как DHCP выдать айпи именно для этого сервера, я ведь не знаю mac адресса их, да и к тому же если 10 виртуалок парарельно будет, я даже не знаю по какому принципу dhcp может выдать один айпи именно нужной виртуалке?
Fixid: GUI не проблема, но нет такой функции создать KVM или XEN виртуалку с уже предустановленными конфигами или пакетами, с windows еще тяжелее как по мне. Тут даже не проблема достучаться до XenServer или до ProxMox, а вот проблема как парарельно уметь устанавливать 10 убунту например с рандомными IP, ну или 10 Windows Servre также с рандомными IP
Есть виртуализация предположим XenServer и Proxmox, хочется чтобы секретарша по запросу могла заполнить поле в веб интерфейсе
- IP Address
- Hostname
и выбор между XenServer и Proxmox
и через пару минут подымалась эта виртуалка с уже установленным IP и Hostname
Артем HTMLDatabase: да но его ведь надо на клиентской машине устанавливать для управления удаленно, хотелось найти какой то аналог phpldapadmin или gosa но для секретарш грубоговоря)
Вадим Мисбах-Соловьёв: так и было, но это в датанцентре провайдера, они нам поверили что проблема в их оборудовании только когда мы поставили там второго провайдера и дали доступ к нему.
shevalex78:
- | app - > Balancer -> double cache to all servers
- | app1 -> memcached1 <-> mecached2 <-> appN
- | так же можно сделать один memcachel на san ферме ....
блин вариатов очень много даже нет смысла все описывать
уже все эти базы дублируются реплецируются и масшабируются что единственное где может быть проблема если пользователей 1 00 000 и более тогда там уже могут начатся глюки и отдельных пользователей которые попали на стечение обстоятельств
HAproxy удобен для балансировки тк у него вроде бы 12 методов отслеживания соединений( nginx всего 3 и четвертый в платной версии)
к тому же там всего один конфиг и один бинарный файл в HAproxy.
пока что мне кажется что HAproxy намного гибче в конфигурации он настолько гибкий что можно даже не парится что пользователь будет логинется заново и попробовать забить на пункт три
Ну вот например как этот digitalocean добавляют ресурсы системе не перезагружая виртуалку, да и другие заявляют что это могут.