• Go архитектуро зависимый?

    @ramble
    beduin01:
    > writeln((iota(1,100, 7).array ~ [1,4,4,4,72,781,941,5,7]).sort().map!(a => a*2));

    > Массивы лишь пример. Я могу в одну строчку практически любые данные обработать. И поверь моему 10 летнему опыту это реально нужно и полезно.

    Возможно вы сами с собой занимались дзеном.

    Нечитабельность - один из самых больших недостатов в коде.
    Нормальные менеджеры серьезных проектов и тех. лиды специально дрючат, чтобы не было вот такого.
    Не полезно это.
  • Go архитектуро зависимый?

    @ramble
    beduin01:

    да эти задачи каждый день. Как ты предлагаешь на Go сгенерить массив из 100 элементов с произвольным шагом, потом склеить с другим массивом в 50 элементов, отсортировать результат и умножить каждое значение на 2.


    Дай угадаю? Ты студент или первые 2 года работаешь программером, то бишь джуниор?

    Поверь программеру с 15 летним опытом - никому не нужны эти генерации массивов с произвольным шагом в 2 строчки.

    Мне за все годы программирования подобная задача встретилась раз 5 не больше. За 15 лет. Раз в 3 года.
  • Go архитектуро зависимый?

    @ramble
    beduin01:
    Примерт твой - синтетический, а не каждодневный.
    Но было бы интересно как это выглядит в 1-2 строчки. Пожалуйста, напиши.

    Не мейнстрим? Зависим от Гугля?

    От Гугля нынче зависит только темп развития компилятора (который уже достаточно совершенен).

    Все умные строители сложных интенет-систем или уже перешли на Go или, если невозможно переписать устаревший код, то смотрят на него всерьез и планируют следующую версию на Go.

    Насчет реальных серьезных проектов на упомянутом языке, который никогда не станет мейнстримом - там хоть на пальцы рук хватит?
  • Go архитектуро зависимый?

    @ramble
    Ну-ка назови мне твою последнюю задачу, где тебе понадобилось значительно больше, чем есть в Go?

    Go сделан крутыми профи, до которых ты дорастешь если, то лет через 20.
    Там учтено все, что нужно для нормального программирования.

    Раздувать концепции в языке реализованные - особого ума не надо. Вот только работать с неповоротливыми монтстрами никто не хочет.

    Поэтому предлагаемый вами язык совершенно не распространен и инструментов к нему раз-два и обчелся. И никогда он уже не войдет в мейнстрим.