rPman

Можно но стоит ли так извращаться?

Можно создать описание действий каким то образом, так как действия скорее всего отличаются не сильно, создать один большой скрипт, скорее всего с кучей ифов, который будет смотреть на свойства объекта и менять свое поведение соответственно

Самое 'простое', при дообучении новым данным, в обучающий датасет добавить целиком или частично предыдущий (эффективное прореживание данных, отдельная задача).

Можно расширить нейронную сеть (примерно как сделали с Mixture of Expert), считай обучить одну и ту же сеть разным данным, а затем из них собрать франкенштейна плюс классификатор, который на каждом слое/уровне вибирает, какую именно сеть использовать

Можно замораживать веса и обучать только на некоторых (что бы понимать что можно править а что нет, нужно иметь представление о том, какие именно данные где хранятся, а это может быть не просто, но и для этого есть алгоритмы)

LM studio использует llama.cpp, документацию смотреть тут

нужно перевести задачу на задачу поиска пути, например перемещение по плоской поверхности это узел дерева, прыжки - ребра дерева, с весом - расстояние (тебе же не самый идеальный путь нужен), строишь такое дерево, запускаешь поиск выхода из лабиринта (например поиск в ширину для нахождения кратчайшего), а затем, когда путь найден, запускаешь npc по нему, переходы между нодами, в зависимости от типа и размера этих нод делать соответственно либо движением в нужную сторону либо движением с прыжком, а момент, когда делать прыжок, это решение уравнения пересечения колайдера платформ и параболы движения в прыжке (если в прыжке есть отталкивания, их тоже в рассчет)

а вообще, при создании лабиринта, можно подсказки накидать npc, где им прыгать, вручную расставив коллайдеры, при пересечении которых (если двигается в определенную сторону) заставлять npc прыгать

Отрицательные числа

Открыть в браузере и сделать скриншот,.. капча введена и создана что бы защититься от автоматизации, поэтому без браузера скорее всего не обойтись. даже если у тебя получится, через неделю-месяц разработчики переделают алгоритм защиты и твое решение сломается.

Можно вручную собрать с помощью .net sdk, идущего с windows штатно со времен winxp/win7 (и 3.5 и 4 версии, а начиная с 5-ой его нужно скачивать самостоятельно, так как стало opensource), правда придется поковырять командную строку и разобрать вручную или еще как файлы проекта (они текстовые .xml).

Собственно visual studio именно так и делает, запускает утилиты sdk, но есть щанс что потребуется докачивать, в зависимости от используемых библиотек в проекте (различные sdk обычно бесплатны и можно скачать отдельно, с visual studio они идут автоматом).

Одно слово - инкапсуляция.
Если ты делаешь внутренний метод или переменную публично доступной, и работаешь с ней снаружи класса, то когда тебе понадобится изменить эту переменную или метод по работе с ней, тебе понадобится искать все использования этой переменной, а вот если ты заранее ограничишь себя, и для выхода наружу будешь специально создавать методы класса, то в тот момент, когда ты пожелаешь что либо изменить, тебе будет достаточно сделать это внутри класса.. да и искать влияние таких исправлений снаружи по ошибкам компилятора будет проще.

Ты не только должен делать переменные приватными, тебе необходимо оформить у класса методы по работе с ними таким образом, по возможности, чтобы при использовании класса тебе было бы все равно, как именно у тебя хранятся эти данные... т.е. часто не достаточно просто заворачивать эти переменные в геттеры и сеттеры.

Тупой пример с координатами персонажа... делаешь эти переменные приватными, и оформляешь методы 'бег вперед', 'поворот' и т.п. а значит снаружи у тебя не будет чего то типа object.pos_x+=object.speed_x а будет object.moveRight().

Есть ещё третий вариант - гомоморфное шифрование. Когда возможны операции над зашифрованным контентом, результат будет так же зашифрованный, и чтобы его прочитать его нужно расшифровать.

Гугли, есть библиотеки и даже расширение postgres (очень старое, не факт что поддерживается).

С практической точки зрения польза сомнительна. Ресурсов алгоритм жрет непомерно много и использовать его имеет смысл только если альтернативы в принципе нет.

Явно причина в неправильном закрытии explorer. Его автозапуск нужно убирать из реестра, заменой шела на ваше приложение.
https://developer.toradex.com/windows-ce/knowledge...

Путь указывать полный

p.s. еще если это WinForm то у формы можно задать TopMost свойство true, но надо экспериментировать.

Так и говори, как из одной формы обращаться к контролам другой (утт форма - это окно, в твоем вопросе это 'файл' Tema1.cs и t1q1.cs).

Тебе нужно передать ссылку на форму, в которой что то хочешь изменить на форму, которая хочет изменить. Сделать это можно либо в тот момент, когда вторая форма создается, либо (если экземпляр у формы один) разместить эту ссылку как статичный мембер какого либо класса (пусть и самой формы) в которую конструктор будет иницилизировать эту ссылку, типа так

public static tema1_form;
...
// конструктор Tema1
Tema1()
{
...
Tema1::tema1_form=this;
...
}

// в другом файле
Tema1::tema1_form.button1.BackColor=Color.LightBlue;

формально способов тьма, тебе тут могут еще накидать, а то народ 'почему то' не любит в конкретных задачах такие простые способы.