Судя по вашему первому посту вы на самом деле уже почти выбрали 8).
На счет микротика у меня давно сложилось мнение, с учетом отсутствия ТП в РФ и вероятной санкционной деятельности, это не надежное решение.
ПОэтому ZYxel выглядит предпочтительнее, с учетом наличия у них и МСЭ и коммуторов.
А если рассматривать крайности, то pfsense на каком нибудь промышленном мощном сервере с хорошей поддержкой и то понадежней будет, чем некрот. У меня был в работе такой pfsense ( причем в виде виртуалки на esxi ) хорошо держал ipsec site2site c ASA 5505 + Cisco 1841 между НИжним, Питером и Москвой. Потом поменял на Huawei USG6330. Но! тут уже вопрос экспертизы в полный рост- нужен спец.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
На счет микротика у меня давно сложилось мнение, с учетом отсутствия ТП в РФ и вероятной санкционной деятельности, это не надежное решение.
ПОэтому ZYxel выглядит предпочтительнее, с учетом наличия у них и МСЭ и коммуторов.
А если рассматривать крайности, то pfsense на каком нибудь промышленном мощном сервере с хорошей поддержкой и то понадежней будет, чем некрот. У меня был в работе такой pfsense ( причем в виде виртуалки на esxi ) хорошо держал ipsec site2site c ASA 5505 + Cisco 1841 между НИжним, Питером и Москвой. Потом поменял на Huawei USG6330. Но! тут уже вопрос экспертизы в полный рост- нужен спец.