pletinsky

SpringPad не пробовал — только Evernote.

Мои наблюдения:

+ древовидные неограниченые теги
Нет там древовидных тегов.
То есть их можно обьединять в дерево — но это только для красоты их расположения.
Фактически они не древовидные а плоские. То есть нет поиска по тегам с учетом сабнодов дерева, нет возможности создавать элементы в структуре с одинаковыми именами и т.д. Обьеденять ноды в дерево имеет смысл только если вы работаете с нодами как с папками — но это нецелевое использование — это перестанет быть возможным когда тегов будет много. Предполагается что вы будете создавать фильтры по тегам — а для них есть лишь плоская структура.

Поэтому они ввели дополнительный уровень для обьединения блокнотов — стек. То есть теперь там двухуровневая иерархия блокнотов.
В интернете предлагают многочисленные извращенные варианты организации тегов типа добавления к каким то тегам префиксов и т.д. — но все это очень похоже на воркэраунды вокруг недостающего функционала в еверноут.

Может я конечно не прав и что то изменилось там за последнее время — если неправ — то поправьте.

+ доведенный до ума офлайн и андройд клиенты
Это правда. Отлично все сделано — только андроид клиент тяжеловат и как быстрый блокнот его использовать мне показалось не очень удобным — но это субьективно.

— как-то дорого и всего гиг в месяц
Мне хватает свободного аккаунта — хотя пользуюсь активно. Цена конечно приличная — но все таки адекватна. К тому же это раскрученный бренд и популярность — отсюда большие возможности по интеграции с другими приложениями.

— нет типа заметки туду, а значит нельзя кникнуть и почувствовать что дело сделано :)
В нем вообще много чего нет. Фактически евернот — это не простой сервис — а базовая платформа для всех подобных сервисов. Поэтому он так прост и сконцентрирован на главном своем бизнесе. Все плюшки и расширения с помощью сторонних плагинов — а их количество растет не по дням а по часам.

Еще я бы порекомендовал посмотреть в сторону Microsoft One Note. Он тоже по своему классный и в нем есть много всего, что еверноуту даже не снилось. И в облачные сервисы майкрософт стремится в всю.

Мне показалось эффективным использования 80%-90% практики на 10%-20% теории.

Никогда не тратить время на чтение или изучение информации, для которой не было проведено сжатие или намеренно раздутой, например книги (за исключением серьезных трудов) или длинные видеосюжеты.
Они были эффективны во времена дефицита информации и превратились в настоящих лангольеров — пожирателей времени во времена ее переизбытка.

Смотрите профильные статьи уважаемых профессионалов и сразу применяйте их на практике.

Вообще техника предоставления информации и обучения очень важна. Используйте эффективные механизмы.

Например для изучения теории большниству людей сертификация подойдет больше чем самообучение — так как заставляет держаться во временных рамках и заставляет человека двигаться в обучении.

Относитесь более скептически к разговорам о том, что обучение человеком-преподавателем ничего не заменит. При грамотном подходе автоматические курсы часто эффективнее и быстрее, чем обучение человеком.

Бегите немедленно от любых лекций, курсов, обучающих материалов, если слушая первые 5 минут — вы понимаете, что тратите время впустую.

Мне кажется этого достаточно чтобы эффективно обучаться и поиск каких сверхъестственных методик, которые могут научить супербыстро и суперкачественно совершенно ни к чему.

Их сотни, а может уже тысячи. На любой вкус и цвет.
Вот тут посмотрите. Вот первая же ссылка по предыдущему примеру. Вот бесплатные тулы.

От себя могу только сказать что если говорить о стоимости, то как правило чем дороже стоит продукт, тем больше там возможностей затачивания рабочего процесса под конкретный проект. У дешевых решений обычно только шаблонные схемы.

Но внедрения эджайл процесса лучше начинать с шаблонного скрама — так что для вас не нужны сложные продукты.
Убедитесь что решение позволяет проводить планирование (юзер стори, таски, естимейт в разных еденицах измерения), имеет срам/канбан доски, позволяет строить бердаун чарт и считать скрам метрики.

И помните — сам подход к тому, что какие то тулы решат ваши проблемы противоречит эджайлу, нарушая принцип эджайл манифеста Individuals and interactions over processes and tools.

Многие успешные команды в моей практики работали в рамках скрама вообще без специализированных тулов.
Обычно в классических примерах в учебных пособиях тоже не используют тулы — реальную доску и бумагу с принтером.