>> в наших реалиях мало кто платит за решения типа cisco ironport или TMG (ISA)
Ой ли? Да все без исключения крупные именитые компании платят за эти решения и даже вовсе не потому, что они лучше «прокси на линуксе». А в первую очередь потому, что такие вещи как Cisco Ironport покупаются как законченное, гарантированно подтвержденно рабочее в различных сценариях в крупных корпоративных сетях решение. Там гарантированная поддержка и замена вышедшего из строя железа в жестко оговоренных временных рамках. Стандарт, на поддержку которых можно быстро найти специалиста на рынке.
А для линукс машинки, которую поднял (пусть и знающий) админ, который может завтра уйти/заболеть или просто внезапно поменять свою точку зрения на обслуживание своих клиентов и ку-ку есть хоть какие-нибудь гарантии? (:
Просто речь там идет о совершенно иных размерах сети и структуры ИТ одтела. Я ни в коем случае не говорю, что знание линукса — это плохо. Это очень хорошо! Кругозор вообще необходимо постоянно расширять. Но, к сожалению (или к счастью), более быстрый карьерный рост (а в данном вопросе речь, как я понял, именно о карьере, а не о знании «правильных» ОС) даст знание общепринятых во всем мире Enterprise решений и продуктов. Безусловно, знание профильной ОС — просто первостепенное требование, но это уже несколько иной разговор…
Можно, конечно, еще поспорить про выставленную «голым» интерфейсом Windows в Интернет, но, по-моему, это так же безнадежно, как спорить на тему превосходства линукса наl windows (или наоборот).
Ой ли? Да все без исключения крупные именитые компании платят за эти решения и даже вовсе не потому, что они лучше «прокси на линуксе». А в первую очередь потому, что такие вещи как Cisco Ironport покупаются как законченное, гарантированно подтвержденно рабочее в различных сценариях в крупных корпоративных сетях решение. Там гарантированная поддержка и замена вышедшего из строя железа в жестко оговоренных временных рамках. Стандарт, на поддержку которых можно быстро найти специалиста на рынке.
А для линукс машинки, которую поднял (пусть и знающий) админ, который может завтра уйти/заболеть или просто внезапно поменять свою точку зрения на обслуживание своих клиентов и ку-ку есть хоть какие-нибудь гарантии? (:
Просто речь там идет о совершенно иных размерах сети и структуры ИТ одтела. Я ни в коем случае не говорю, что знание линукса — это плохо. Это очень хорошо! Кругозор вообще необходимо постоянно расширять. Но, к сожалению (или к счастью), более быстрый карьерный рост (а в данном вопросе речь, как я понял, именно о карьере, а не о знании «правильных» ОС) даст знание общепринятых во всем мире Enterprise решений и продуктов. Безусловно, знание профильной ОС — просто первостепенное требование, но это уже несколько иной разговор…
Можно, конечно, еще поспорить про выставленную «голым» интерфейсом Windows в Интернет, но, по-моему, это так же безнадежно, как спорить на тему превосходства линукса наl windows (или наоборот).
Изучайте корпоративные системы: Exchange 2010 (грядущий 2013) — прекрасный и тому пример. К тому же очень простой :D (это кроме шуток кстати)
up2v.files.wordpress.com/2010/10/exchange-2010-poster.jpg