Нет конечно. Контейнеризация это не автоматизация. Контейнеризация сама по себе.Очевидно же, непосредственно архитектура операционной системы на уровне метаданных процессов, принципа работы process scheduler и то, как ядро управляет устройствами.Почему?Но я не вижу, того что вы утверждаете. MS отказалась от ie и edge в пользу движка хромиума, скайп не встроен, кортану можно не ставить. Место, время, память - тратятся незначительно. У меня один и тот же комп начиная с windows7. Ну на десятке быстрее все бегает.В автоматизации стандарты это ansible, terraform, jenkins. А докер стандарт в контейнеризации.В то время как в ядре Windows такой возможности штатно нетпроще сделать WSL, чем менять принцип и архитектуру ядраdocker system pure
diskpart
select vdisk file=C:\Users\YouAccont\AppData\Local\Docker\wsl\disk\docker_data.vhdx
compact vdisk
Пример не в ту калитку)) В вашем случае у человека нет ног, а орган сам по себе ходит ))
У вас получается проблем с настройками деплоев раньше не существовало. А если существовали то они как то сами по себе решались?
Если в контейнеризации от докера у разработчика решается вопрос интеграции ПО в автоматическом режиме Почему я не должен об этом говорить?
Вы суть не поняли, встраивание WSL это не про docker и не про контейнеризацию. MS чихать на конечного потребителя. Их интересует рынок. Смотрите в глубь. Это идеальный момент начать подминать под себя рынок Linux.
Если я поставлю 1 гб для линуксаВин10 начнет боле мене нормально работать с 4гб для разработки
Зато в десятке зип открывается в проводникеЗип еще в XP открывался, Рар в 10ку запилил. Только причем тут это? Есть операционка для разработки есть для остальных утех.на очень гибкое использование ресурсовТеперь возвращаемся к первому посту и смотрим что я написал.
"Винда как сервер не нравится. Потому что с каждой новой версией она тащит в оперативку много больше ненужного гувна."