3vi1_0n3: Adamos: За ответы спасибо, теперь ситуация более менее ясна. Думаю, что на данном этапе, Ubuntu LTS все же больше подойдет мне, как основная рабочая система
3vi1_0n3: Отчасти согласен, что вопрос про безопасность немного нубский, но поэтому и писал, что "Я немного параноик". А вот еще, возможно вы знаете: можно ли решить проблему старых пакетов в stable, с помощью backports, если нужные бекпорты делать самому? Просто насчет выбора stable + backports есть опасения, что через 10+ месяцев устаревание пакетов может стать очень заметным(допустим не получится что то нужное собрать и т.д.) и нет желания из-за этого переставлять систему.
Про testing спрашивал, поскольку не до конца понял, как именно там выходят обновления безопасности(насколько понял, то выходят они с неопределенной задержкой, поэтому и предостерегают). А насчет stable + backports на десктоп, что думаете? Или на деле backports не особо решает проблему старых пакетов, к примеру месяцев через 10-12 после выпуска stable
Над окончательным решением пока еще думаю, но вот вы наверняка знаете: достаточна ли безопасен Debian testing для десктопа? или вопрос сам по себе глупый? И еще вот, на лоре многие посоветовали Debian stable + backports. Мне кажется, что stable больше для сервера, хоть и jessie вышел не так давно, но вот про backports не думал. Или все же stable даже с backports для десктопа, исходя из моих потребностей, не подойдет?
Вы наверное не заметили, что я писал именно про Ubuntu LTS netboot, соответственно Юнити мне не грозит. Насчет безопасности Ubuntu LTS я не особо сомневаюсь, а вот достаточна ли безопасна Debian testing для десктопа - вот что меня интересует. Потому что если все же недостаточна, то почти наверняка остановлюсь на Ubuntu LTS
Про назначение веток в Debian мне вполне известно. Основной вопрос заключается именно в сравнении Debian testing и Ubuntu LTS по 2 параметрам описсаным выше
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.