Видимо я не так выразился, я имел в виду если злоумышленник попадет в админку, то он сможет воспользоваться редактором форм CF7, в своих нехороших целях. Поэтому хорошо бы при выводе в теме это дело подчистить.
Сергей delphinpro, Ну вот, а автор вопроса не догадался. Чья ошибка, пользователя или разработчика? Есть о чем подумать. И вы (или не вы) можете сколько угодно говорить, что виноват пользователь, но все равно раз за разом, аналогичный пользователь будет совершать все туже ошибку.
Ну а с другой стороны, мы ведь не о возможности вставить код, а о правилах, которые никто не читает.
Ах, ну да, правила, их конечно же каждый прочитал и выучил наизусть! Это же так естественно для человека, перед тем, как что-то сделать, прочитать томик о том, как это надо правильно делать.
Ну, шутки шутками, а я бы сказал, что юзер экспириенс на сайте страдает!
Да по сути ничего конкретного, от меня ему нужна только верстка. А что дальше он с ней будет делать я не в курсе. Скорее всего дальше по цепочке передаст, бэкендеру. Клиента по этому вопросу спрашивать бесполезно, он и сам не знает.
WapSter, Да, спасибо, но боюсь это не то, что мне нужно.
Как видите по вашей ссылке, вот что пишут:
Apple iMac 27-inch 69 (27) Resolution - 2560 x 1440 Viewport - 2560 x 1440, что не совсем является истиной.
А вот здесь другие данные насчет разрешения - screensiz.es/imac-27-inch-retina-5k-display
Слушайте, а что вам за польза создавать такие бессмысленные сообщения?
Ну а если вам так важно это знать, то:
1) Я верстаю сайты, для меня это крайне важная информация, потому как я должен предусмотреть все форматы отображения сайта на всех мало-мальски используемых девайсах.
2) Да, чтобы узнать точную ширину, нужно открыть браузер на весь экран, без тулбаров и т.д. Высота по большому счету меня не волнует.
xmoonlight, Не много пораздумав вы смогли бы найти ответ на свой вопрос в этом же предложении - "хотелось бы все-таки прояснить эту ситуацию". Если этого не достаточно, попробуйте конкретизировать свой вопрос.
Если вместо мнения смотреть таблицу приоритетов, то все четко.
&& приоритетнее, чем ||
Я собственно поэтому и указал, что это "мое мнение", т.е. я могу ошибаться. Но спасибо, что "поняли" что я имел ввиду и не преминули мне на это указать.
Да, все верно, про приоритеты я не подумал. За это отдельное спасибо)
А вообще, Math.min() уже изобрели.
Это мне известно, меня интересовал именно данный способ решения задачи.
