Мне казалось, что dBm это всё-таки про мощность.
Вики пишет ( en.wikipedia.org/wiki/DBm ), что 30 dBm = 1000 mW (в некоторых спецификациях микротика тоже пишет 1000 mW).
Я правильно понял, что вы бы в данной ситуации рекомендовали использование точки доступа с адаптивной диаграммой направленности как единственный вариант решения беды (при сохранении 2.4Ghz и не переходе на провод)?
ZyXel 26 dBm работает хуже, чем Mikrotik 30 dBm. Комната с проблемами небольшая, всего на 80 м². Не уверен, что по её концам получиться аккуратно раскидать, но попробую в этом направлении, спасибо.
>Мощность это такая вещь которая всегда поможет загадить эфир соседу, и создать проблем себе и людям. Если вайфаем не пользуетесь то можно и мощную точку взять.
>Если вы не строите радиомост на несколько километров, то мощная точка вам точно не нужна, лучше не будет - только хуже.
По текущему опыту была зависимость в качестве связи и мощности точки доступа. Mikrotik с 30db работал стабильнее ZyXel с 26 db, но это может быть и случайная связь.
>Убедитесь что точка доступа расположена в месте, где она менее всего будет подвергаться паразитному трафику, т.е не ставьте ее например на окно.
Точку перемещали по комнате, но, к сожалению, это особо не помогло.
>Ruckus с технологией BeamFlex+ взять стоит - в условии забитого эфира работает как раз за счет этой технологии в разы лучше.
Тоже склоняюсь к точке доступа с адаптивной диаграммой направленности. Лучше доплатить, чем поседеть от этих проблем :)
Такая гипотеза была в своё время, хотя прямо явной зависимости между её включение и провалами интернета — не было. Микроволновку сменили — проблемы остались.
Спасибо, изучил информацию — был удивлён. Классно, что разрешили. Увы, из всего парка ноутбуков сотрудников только 1 видит 5 Ghz (ну, ещё личные маки). Поэтому, чисто перейти на эту частоту — не вариант.
>микротик с мощным передатчиком,
Стоит 951G-2HnD (30db, вроде больше не бывает для помещений), его всё равно перебивает временами.
>1) все же перейти на провода, так лучше и надежнее
у 80% сотрудников ноутбуки, а у 30% – не фиксированные рабочие места.
>как раз из-за засраного спектра
Очень смущает что спектральный анализатор не показывает какого-то ада. Рядом стоят ещё электротехнические шкафы всего БЦ, может они как-то неведомо влияют.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Вики пишет ( en.wikipedia.org/wiki/DBm ), что 30 dBm = 1000 mW (в некоторых спецификациях микротика тоже пишет 1000 mW).
Я правильно понял, что вы бы в данной ситуации рекомендовали использование точки доступа с адаптивной диаграммой направленности как единственный вариант решения беды (при сохранении 2.4Ghz и не переходе на провод)?