Насколько хорошей может быть данный вид капчи?

Extremum: спасибо.
Придумал доработку к капче. Как писал riot26: бот может рандомно тыкать на ответы и вероятнее всего в ближайшее время угадает верный. А что, если сделать блокировку капчи, если 3 раза она была не правильно введена? Ну и к примеру, нужно будет подождать 5 минут, чтобы капча снова заработала. Как такой вариант еще? Это уже скорее всего придется делать в связке с JS, чтобы работало получше. То бишь обновление капчи без перезагрузки страницы.

Не буду говорить, что проект прям капец как защитить надо, просто хочу сделать защиту посильнее, чем стандартные капчи :)

Насколько хорошей может быть данный вид капчи?

Extremum: скрытое поле с каким name? Типа: <input type="hidden" name="captcha" value="" />
Я когда-то давно что-то такое слышал, но ни разу не использовал.
И на сколько оно эффективно? Ведь если, например, пользователь будет сам настраивать бота на antigate, то пользователь и так не увидит скрытое поле и бот туда ничего и так не запишет, верно?

Насколько хорошей может быть данный вид капчи?

riot26: я не хочу пользоваться сторонней капчей. Предложи вариант улучшения капчи или вариант другой капчи вообще. Только не как у гугла, там механизм посложнее, сделать за 5 минут не получится ее.

Как на счет такой капчи: ruseller.com/lessons.php?id=442&rub=28

Насколько хорошей может быть данный вид капчи?

Алекс Глебов: числа каждый раз перемешиваются. Вполне может быть, что и попадет. Поэтому я в конце и написал, что можете дать советы по улучшению защиты.
Так же в настройках я добавил неограниченное количество ответов (не написал об этом в самом посте). То есть 4 это стандарт, но их может быть и 10, что значительно усложнит перебор.

Можно будет попробовать сделать чекбоксами, и тогда нужно будет выбрать не одну кнопку, например 68, а две кнопки - 6 и 8.
Пока просто перебираю варианты, а лучший уж потом постараюсь воплатить

Вы можете скачать Visual Studio 2010?

Дмитрий: зачем мне эти новороченные версии с кучей всего непонятного? я бы и 2008 пользовался, если бы там был вывод ошибок в режиме реального времени, до компиляции.

Как сделать автоскрытие списка select по клику?

Разве оно не инициировано?
Строка делает элемент select отключенным, в следствии чего выпадающий список в некоторых браузерах закрывается, но не во всех

Как сделать автоскрытие списка select по клику?

romash:
Chrome v58 - скрывает
Opera v45 - скрывает
Mozilla v53 - не работает

Как вернуть результат, который вложен в несколько функций?

dummyman: то что подвиснет это не страшно, мне главное что б результат вернуло. В промисы вникать не хочу, мне б научиться по моему примеру как-то работать

Что не так с переменной внутри _SESSION?

Boris Korobkov: заменил $sN = "pufg"; на

global $sN;
$sN = "pufg";

и ошибка осталась та же:

Notice: Undefined variable: sN in ....php on line 157

Наверное лучше будет сделать вторым аргументом и не париться с глобальной

Что не так с переменной внутри _SESSION?

Boris Korobkov: это 3.
написал так:

global $sN;
$sN = "pufg";

и
$GLOBALS['sN'] = "pufg";
но все равно выдает ошибку. В функции оно не видно :(

Что не так с переменной внутри _SESSION?

Boris Korobkov: да-да. Я вот только аж перед вашим комментарием вспомнил об этом, что в функцию нужно переменную передавать.
А нельзя ее как-то объявить, что бы и в функции она была видна? без дополнительного аргумента

Что не так с переменной внутри _SESSION?

я сократил. Вообще у меня идет AJAX запрос и ошибка на строке 156
Ответ с запроса:

Строка:

Ошибка именно в проверке. Не смотри на то, что удаление сессии без переменной идет
Именно без этой переменной $sN ошибки нет

Что быстрее: appendChild vs append vs ...?

Иван Астапов: да, 1 раз добавляется сразу 1 000 строк, и повторение длилось у меня 48 раз. То есть в общей сумме добавлялось 48 000 строк. Сама строка генерировалась в php (ajax запрос) и записывалась в переменную str. После чего этот str нужно было дописать в блок.

Сейчас же поклацал Ваш вариант кода, но appendChild все равно выигрывает в производительности: 13.9 ms - 17.9 ms, против innerHTML: 15.9 ms - 22.1 ms. Делал по 20 кликов на обе кнопки (примерно по 2 клика в секунду).

Если клацать быстро:
appendChild: 15.0 - 25 ms ( тут еще пару раз было ~54 )
innerHTML: 16 - 30.9 ms

И кстати, Как быть с вашим кодом, если у меня строки добавляются не в JS, а возвращаются из запроса? Всесто цикла просто написать html.push( a.str );Или это бессмысленно?

Что быстрее: appendChild vs append vs ...?

Alex: таймер на 48 повторений, каждое повторение добавляет по 1000 строк. Задержка таймера 350 мс + получение ответа сервера форматом JSON и его обработка. Это ведь ajax запрос

Что быстрее: appendChild vs append vs ...?

набросал такой вариант:
https://jsbin.com/yirurexebo/edit?html,output
Ваш, если я не сильно испортил код, то работает не лучшим образом.

Что быстрее: appendChild vs append vs ...?

Иван Астапов: набросал такой вариант:
https://jsbin.com/yirurexebo/edit?html,output

Что быстрее: appendChild vs append vs ...?

romy4: примерно такого вида и есть мой JS код. Меня интересовало, правильно я его использую, либо есть еще более экономный вариант

Что быстрее: appendChild vs append vs ...?

Иван Астапов: я им пользовался, но по цифрам он показал результат схожий с .append
Сейчас попробую провести тесты

Как использовать CURL, который вызывается таймером ( js ) несколько раз?

Спасибо за вариант, но пока что попробую разобраться со своим :)

Как использовать CURL, который вызывается таймером ( js ) несколько раз?

S@rK: сделал 3 запроса. Первый 2 с ошибкой, как и обычно, но последний выдал результат. Отлтчие в запросах всего лишь в 1 цифру, но все ссылки одинаково рабочие.