Предоплата была полная
Я бы удалил, но заказчика жалко, он то тут не причем
Дело не в удалении
Я ему помогаю вернуть свои деньги и оплатить мне работу
По сути от меня никаких действий не требуется, кроме как доказать право на сайт
Далее заказчик доказывает незаконность сделки и вуаля
Ведь студия не может торговать не своим сайтом
В том то и фишка, договор не закрыт, заказчик сайт получил только по договоренности на прямую со мной
Но сайт "заминирован", так что если поменяет доступы, сразу же потеряет сайт
Sanes: Надо :)
Там немаленькая сумма за старый сайт + заказ на новый крупный проект
Если бы был сайт-визитка за пару тысяч, то понятное дело - чего пытаться. Но тут речь о сайте совсем другого уровня.
Во-первых, какая разница какой там договор заключила веб-студия с заказчиком? Сайт то мой. Они не имеют никаких авторских прав. Это тоже самое если вы сейчас продадите кому-нибудь этот сайт по договору. Какую силу будет иметь договор если вы не владелец сайта.
Во-вторых, сайт я могу удалять, так как в него встроен скрипт удаления. И никто не может меня за это покалечь, так как я единственное лицо у которого есть права на этот сайт.
В-третьих, акт приема сайта, заказчиком не был подписан.
В-четвертых, мне заказчика по человечески жалко, поэтому я ему помогаю как могу. Ведь если он не оплатит сайт, то я его отключу.
Мы с заказчиком полностью на одной стороне. Просто пытаемся ему вернуть деньги, чтобы он оплатил мне сайт. Сумма не маленькая.
Ну впринципе у меня элементарно версий раза в 3 больше + есть верстка
Меня просто интересует как это будет происходить
Я им просто должен буду по почте файлы отослать или что?
Sanes: ну это сомнительная вина
Я ничего не потерял кроме времени
Сайт фиг кто будет использовать без моего разрешения
Это заказчик старается не потерять сайт
А я ему помогаю в этом
Отличный ответ
5 баллов
Вы действительно думаете что судья такой скажет "ну тут доказать чей сайт вы не сможете, дело закрыто"?
Доказать по-любому можно, вопрос в том как это делать чтобы суд принял доказательства
Прошу прощения, моя вина в том что не рассказал о каком квадракоптере идет речь. А речь идет не об обычном квадракопторе, который будет с трудом поднимать смартфон. Я конструирую квадракоптер, который с легкостью сможет перевозить несколько коробок пиццы. Надеюсь вы понимаете о каком весе идет речь.
Квадракоптер должен будет поднимать 3-5 килограммов. И он будет обладать дугами безопасности и сеткой, которые будут защищать пропеллеры от падения и вандализма. Думаю вы понимаете какая это будет конструкция. Это точно будет не из серии легеньких квадракоптеров, которые родители покупают своим детям, чтобы те развлекались. И причем это все должно будет работать на электричестве, а не бензине.
Квадракоптер будет приземлятся как минимум 100 раз за одну неделю. А каждую неделю покупать новый будет не очень разумно и экономно.
Наверное не совсем правильно что я называю эту конструкцию квадракоптером. Скорее он будет гексакоптером. Но думаю это не так принципиально как я его называю.
И напоследок, я не говорил что собираюсь делать из алюминия корпус. Я просто сказал, что дерево имеет прочность намного ниже чем алюминий и чтобы достичь одинаковой прочности в моей конструкции, дерева потребуется затратить намного больше чем алюминия. Следовательно вес у деревянной конструкции скорее всего будет больше.
Я же скорее всего сделаю корпус из карбона и скорее всего укреплю его специальной рамой. Не знаю еще. Надо будет смотреть насколько карбон прочный.
Знаете, а меня поражает ваша недальновидность
Вы тупо взяли цифры и сравнили их
А вы не подумали сколько уйдет дерева, а сколько алюминия на то чтобы сделать деталь?
Чтобы деталь не развалилась при первой же жесткой посадке, то стенки из дерева должны быть толще во много раз чем из алюминия
Конечно же при условии что деталь имеет какую-то адекватную форму, а не просто две палки крест-накрест
По поводу краски
Вы не подумали что краска это еще дополнительный вес?
В конце концов, подумайте, почему автомобили, вертолеты, самолеты не делают из дерева?
И кстати, под словосочетанием "современные материалы" я имел ввиду "список материалов доступных на сегодняшний день"
Ну тогда вероятно вы не представляете о чем говорите
Вы когда-нибудь держали в руках сосновую доску?
Вы совершено не разбираетесь в современных материалах
К примеру алюминий во много раз легче и прочнее той же сосны
А когда дерево намокает (да, да, дерево может намокнуть), то дерево становится вообще неподъемный материалом по меркам квадракоптера
На счет требования 3D печати
Я указал в скобках что я имею ввиду - реализацию детали
То есть не обязательно 3D печать
