за tar: 1) старый добрый формат, ориентированный на потоковое хранение (лента), если есть битый кусок, то tar его пропускает и пытается восстановить небитые куски файлов. 2) tar сохраняет все исходные атрибуты файла (даже расширенные) 3) tar есть на любом юниксе из коробки, куча реализаций в винде, все его читают и понимают. Почему не хранить в отдельных файлах: 1) файл занимает не только место на диске, но и занимает место в дескрипторе файловой системе 2) при переписи файла с одной ФС на другую скорее всего потеряются многие атрибуты файла, начиная от пользователя и заканчивая расширенными 3) битый дескриптор - отсутсвие файла, независимо от его размера, а в случае с архиватором, мы восстановим хотя бы кусок! Почему на rar, 7zip, прочая проприетарщина и сжатие: 1) что будет с совместимостью лет через 5-7, сможем прочитать старую версию архива? Сможем запустить старый архиватор в новейшей виндовс севентин? 2) сжатие, при порче хотя бы бита архива, весь его можно выкинуть - не восстановить. 3) опять же атрибуты файлов - они пропали!
Proxmox - надстройка для управления KVM+Qemu. Содержит все что нужно и имеет web-интерфейс для управления всем этим барахлом. Сам дистрибутив proxmox основан на debian, и также может быть установлен на почти любую debian-систему (типа ubuntu). Proxmox хороший выбор. Но можно взять любой дистрибутив, который Вам нравится и на него поставить webvirtmgr + kvm. Если тяготеете к RH-based дистрибутивам, то ставьте oVirt.
В минимальном случае можно обойтись только роутером с прошивкой dd-wrt (linux) типа asus r16-n. Мне кажется так и нужно делать. Второй вариант - дебиан/юбунту/линукс и просто точка доступа. Третий - точка доступа с поддержкой vlan-ов и линукс. Но самый первый вариант уже содержит все что нужно, в dd-wrt кажется уже встроена поддержка хотспотов с авторизацией по web.
так ведь можно искать к конкретных папках - ctrl-alt-пробел, а также можно настроить, где не искать в системных настройках. А вот здесь можно почитать как настроить поиск по документам разных типов www.macosxtips.co.uk/index_files/category-spotlight.php
Да, именно щелкнуть рубильником в интерфейсе управления. Да, сдвоенный - два порта. Похоже нет, как я читал, оба порта или туда или сюда, по отдельности кажется не могут...
@happy_buddha Вау! Маст хэв! Большое спасибо! А оно действительно работает. Нужно сравнить по производительности с truecrypt! Только вот truecrypt контейнер можно не только в маке открывать.
@prog323 И? Краткость - сестра таланта? PS. Как совет, вынести производство I/O в отдельный/отдельные процессы и посмотреть на производительность. Но этот совет хорош, если процессы еще что-то делают. Интересно что?
@cactuss верю, наверняка стоит и работает и у многих компаний есть целые датацентры на водянке, но я бы в свой датацентр самоделку на воде не поставил. Причин тому куча, и последняя из них - кривые руки.
Воду?! В стойку?! К провайдеру?! Самоделку?! Представьте, что Ваш сервер поставят на верхний ярус и он потечет на все 41 сервер! Интересно, кто платить по суду будет?!
Я сервера не разгоняю, они должны работать в нормальных условиях. Иначе это не сервер, а пороховая бочка. Что касается воды и прочих радостей охлаждения, то не только процессор охлаждаться нормально должен, но и мосты, сетевые и i/o адаптеры и другая периферия, память, диски. Все это требует правильного охлаждения в правильном корпусе с правильным тепловым пакетом и правильными направлениями воздушных потоков. Так что делайте на свой страх. А я лучше покупать буду, а если чо, то и гарантия есть и претензии кому выставить.
