Как создать ос на базе Windows?

Ezhyg, а, ну да, точно. Ладно:
Раз. Полтора года условки, 40к издержки, изъятие оборудования.
Мало?
Два. 600к рублей штрафов. Обрати внимание, что именно тут речь идет об "неправомерного использования программного обеспечения", т.е. об нарушении лицензионного соглашения и такой штраф.
Таких дел куча и больше, можешь искать их по ключевым словам microsoft, windows и т.д. Да, в большей степени они показательные, но "показать" государство может на любом граждане.

Почему не работает InlineKeyboard?

Jumper1, ну так больше кода покажи - где у тебя вызов функции, где инициализация переменной. Я не ванга, что-бы гадать что там у тебя происходит и почему что-то не вызывается.

А вообще возьми книгу Марк Лутц Изучаем Python и прочитай её вдумчиво, выполняя попутно задания хотя бы до 20 главы, тогда вопросов будет на порядок меньше. Иначе то, что ты делаешь - это мучения самого себя.

Почему не работает InlineKeyboard?

Elvis, зачем ты это делаешь? =)
Есть же editMessageText

Почему не работает InlineKeyboard?

Jumper1, и почему должна вызываться другая клавиатура, если в коде идет вызов одной и той-же?

if call.data == 'prod1':
bot.send_message(call.message.chat.id, 'Please, choose', reply_markup=markup_deliv)
elif call.data == 'prod2':
bot.send_message(call.message.chat.id, 'Please, choose', reply_markup=markup_deliv)

P.S. Когда кому-то отвечаете, нажимайте кнопку "Ответить".

Почему не работает InlineKeyboard?

Сделайте глубокий вдох, успокойтесь, и по порядку:
1. Какой второй шаг? Что должно происходить?
2. Код функции вызова.
3. Код клавиатуры.

Как граммотно настроить Windows 10 х64?

Даниил, так зачем тогда вам это все?

Как граммотно настроить Windows 10 х64?

Прощу прощения, но как все это связано с анонимностью? Особенно пункт про архиватор (лол).
P.S. Панацеи нет, а если и есть, то вам о ней не сообщат.
P.P.S. Лучше фигней не занимайтесь в интернетике, тогда и за анонимность не нужно будет беспокоиться.

Как очистить строку до определенного символа?

Max Payne, а, я думал у тебя есть другое решение. Просто у меня были сомнения, что именно такой вариант будет быстрее re (больше нет сомнений, даже так быстрее). Но в прочем там разница слишком незначительна.

Как реализовать функцию duplicate (поясните плиз)?

longclaps, а смысл, если

>>> a = 2
>>> a.__mul__(a)
4

Как реализовать функцию duplicate (поясните плиз)?

longclaps, если так, то по хорошему нужно if type(value) is list and value:
Я посчитал, что оба варианта равноценно бессмысленны, т.к. оба, например, могут пропустить пустой список, по-этому и не стал менять.
Но да, согласен, это было ошибочное мнение.

Как реализовать функцию duplicate (поясните плиз)?

longclaps,

Здесь же это проврка вообще неуместна

Вы имеете ввиду проверка вообще, или конкретно !=?

Как очистить строку до определенного символа?

Yura Khlyan, сомневаюсь, но даже если так изначально то я регулярку предложил - она справится.
Лучше скажи как с find() сделать, а то Max Payne чет вбросил.

Как очистить строку до определенного символа?

Max Payne, да не, со split то понятно: s.split(',')[-1]
А вот как ты find собрался применять - не понятно.

Как очистить строку до определенного символа?

Max Payne, чет я не вижу очевидного решения, как с find можно это нормально сделать. Со split, разве что.

Как очистить строку до определенного символа?

удалить все символы до запятой включительно

=)

Анализ текста на Python?

iddqda, ладно, давай остановим твой полет фантазий: есть вопрос общего смысла, не имеющий контекста и без примеров, соответственно дать конкретный ответ с решением невозможно, т.ч. был дан соответствующий ответ - общего смысла, на все 100% правильный. Ты дал конкретное решение на конкретное задание, а точнее твое собственное видение конкретного задания. Не нужно так делать, это совет из категории вредных.
Более того, если ТС только начинает изучать программирование, то ему гораздо проще и полезнее будет пробежаться по тексту циклом и засплитить его по соответствиям. Не нужно лезть в регулярки человеку, который в базовые возможности не может и не знает им применения. Должен же быть хоть немного последовательный подход, ну.

но в итоге ты согласен с моим решением. Какой то когнитивный диссонанс, не находишь?

Почему я должен быть не согласен с тем, что регулярные выражения - это нормальное решение? Я неоднократно указывал на то с чем я не согласен, регулярных выражений в том числе нет и почему ты считаешь обратное известно только тебе. Вот прям без шуток - прекращай видеть то, чего нет.

Т.е. изначально по вот этой вот фразе:

сплит/реплейс это халтура

Я должен был понять, что ты у себя в голове придумал задачу, решил её двумя разными способами, один из которых посчитал нормальным, а другой - халтурой? Если так, то больше вопросов к тебе нет =)

Анализ текста на Python?

iddqda,

т.е. в итоге ты признаешь что регекспы для этой задачи подходят лучше.

Серьезно, прекращай полет фантазий, выдумал вообще непонятно что. Где я писал обратное?
Ты изначально написал что "встроенных функций недостаточно", что само собой является бредом и продолжаешь гнуть линию "нет, сплит/реплейс халтура, а вот регексы...".
Естественно для той задачи, которую ты привел в пример регулярки лучше, а знаешь что еще лучше? NLTK.

При всем при этом есть достаточное кол-во аргументов в пользу того, что сплит/реплейс - это вполне нормальный выбор. Ты, в свою очередь, не можешь ни слова сказать почему сплит/реплейс - это халтура.

Анализ текста на Python?

iddqda, ты вообще не читаешь, что я пишу, да? Прекращай фантазировать и попытайся в буквы:

чтоб матчить предложения встроенных функций недостаточно

Достаточно.

придется использовать модуль re

Это и есть встроенная функция. Но даже так можно обойтись без неё.

ты начал нести бред про "встроенных функций не хватит" говоря об регексах и "сплит/реплейс халтура"

Да, все так и есть. Говоришь об регексах в контексте того, что встроенных функций не достаточно и все еще не привел ни одного аргумента почему сплит/реплейс - это халтура.

Заметь, никто и слова не написал, что сплит/реплейс - это бест практикс, а регексы - глупость.
Весь контекст моей и, по всей видимости sim3x позиции в одном предложении, написанном изначально:

Изучите циклы и встроенные функции - вам их хватит с головой

Достаточно ли их для решения данной задачи? Безусловно.

Да я не согласен с тобой. И сдругими пунктами не согласен. Что тут такого? У меня отличная от твоей парадигма.

Проблема не в несогласии, а в том, что ты в буквы не можешь, но пишешь. Попытайся еще раз прочитать написанные тебе сообщения и понять какой смысл в них вложен.

Ноутбук/моноблок/стационарник - что подойдет для переездов?

ArgosX, вообще один только хром с десятком вкладок может отожрать 2-2.5 гб + сама ос + некоторые утилиты + месседжеры - вот уже и нет ~6гб озу, а еще и работать не начал. Может просто вы очень лайтово обращаетесь с пк, но в общем случае 8гб подойдет разве что если эксплуатировать пк как окно в интернет + печатная машинка в широком смысле.

Ноутбук/моноблок/стационарник - что подойдет для переездов?

ArgosX, ну у меня при работе всегда ~10гб занятно. IDE, браузер с несколькими вкладками, 1-2 терминала, ssh/vnc, пара мессенджеров, ну и всякая мелочь. Бывают ситуации когда и 16 гб под завязку, когда локально тестирую/дебажу некоторые скрипты многопоточные, в редких случаях запускаю многопоточно selenium локально, тогда вообще приходится что-то закрывать.