Пользователь пока ничего не рассказал о себе

Достижения

Все достижения (3)

Наибольший вклад в теги

Все теги (27)

Лучшие ответы пользователя

Все ответы (26)
  • Какая самая простая для понимания реляционная БД?

    @kfuntov
    Более-менее распространённых реляционных баз данных сейчас не так много:
    Oracle DB и Microsoft SQL Server - точно не подходят под "простые". Это большие enterprise решения, на обучение которым люди тратят уйму времени.

    SQLite - Вы просили не писать (хотя под определение "простая, логичная и понятная" подходит как нельзя лучше: нету пользователей и ещё части усложняющей функциональности, при этом достаточно неплохо выдерживает SQL стандарт)

    MySQL - самая популярная бд, согромным количетвом примеров, советов и т. п. Причём на всех языках мира.
    Сама по себе эта бд не является образцом логичности и простоты, но если ты сталкиваешься с ней каждый день в течении нескольких лет, то она "вдруг" становится понятнее остальных.

    PostgreSQL - сама по себе логичная и приятная, но далеко не простая. Функциональности очень много, причём много сложной.

    Тут есть неплохое "сравнение" (скорее описание общих отличий) SQLite MySQL и PostgreSQL.

    Про менее распространённые:
    Не очень понятно, что вообще надо. Вопрос очень абстрактный. Если надо не только простую, понятную и логичную, а ещё, чтобы разобраться можно было, то надо, чтобы было хоть сколько-то материала (ответов на вопросы, примеров, туториалов).
    Вот страница русской вики (в списке не только реляционные, их пропускал)
    Посмотрим на те, у которых есть хотя бы страничка в русской wiki. (Если нет даже страницы, то вряд ли на русско-язычном ресурсе эту бд кому-нибудь посоветуют). Заранее прошу прощения за пробегание по верхам (с большинством бд не работал, мог допустить неточности):
    * Caché - "позиционирующаяся производителем как «объектно-реляционная» или «постреляционная»" - вряд ли "простая и понятная"
    * DB2 и Informix - базы данных, о которых я даже не смог понять, простые они, или нет. Обе - продукты IBM. Может быть она из них - то, что нужно (я правда не разобрался).
    * Ingres - предшественник PostgreSQL (не вижу смысла иметь дела с ней, когда есть Postgre)
    * mSQL - уже не разрабатывается, была вытеснена MySQL
    * Btrieve - уже не разрабатывается
    * ЛИНТЕР - уже не разрабатывается
    * Adaptive Server Enterprise - не является бесплатной (дальше лень смотреть, если честно)
    * Microsoft Access - комментарии излишни
    * OpenOffice Base - думаю, что так же, как и Access - годится для офис-менеджеров
    * Rdb - предшественник Interbase, хрен поставишь на ПК
    * Interbase - предшественник Firebird
    * Firebird - кстати, достаточно известная база данных, вполне может по соперничать с MySQL и пр. После изучения дополнительной информации о ней, может быть даже посоветовал бы её, как не такую сложную, как Postgre, но и не отход от стандартов и кашу MySQL (хотя сам с Firebird не работал, может оно там ещё сложней и замороченей)
    * HSQLDB - выглядит как маленькая, лёгкая бд, которая хорошо поддерживает стандарты SQL и всё. То есть вполне подходит под определение простая, но достаточно близка к почему-то заранее отклонённой SQLite

    Как итог напишу сложившееся общее субъективное мнение:
    Лёгкие и (поэтому) простые - SQLite (проще работать с базой, больше информации), HSQLDB (работает согласно стандартам SQL).
    Много информации, много возможностей, логичная - PostgreSQL.
    ОЧЕНЬ много информации, достаточно простая, не логичная во многом - MySQL.
    Достаточно простая, сравнительно мало информации, достаточно логичная (вообщем везде средняя) - Firebird.

    P.S. Пока исследовал интернет совсем забыл про то, что в вопросе было про наличие удобных инструментов. По этому пункту
    MySQL получает 5
    PostgreSQL - 4
    SQLLite - 4
    Firebird - 4
    HSQLDB - 3
    Ответ написан
  • Как Вы понимаете junior, middle (developer), senior и есть ли принципиальная разница этих понятий в вебе, эмбедде, геймдеве и других программиннгах?

    @kfuntov
    В моей голове так:
    junior - если надо обязательно делать code review после выполнения задачи, и с большой вероятностью после него что-то править.

    middle - простые задачи можно вообще не ревьюить, когда ревьюишь сложные, делаешь это скорее "на всякий случай", хотя конечно всякое случается.

    senior - может проводить code review.
    Ответ написан
  • Как скрыть скролл, но оставить прокрутку?

    @kfuntov
    Есть грязный хак с двумя элементами, один в другом, внутренний имеет overflow auto, а внешний hidden

    #main{
        height: 500px;
        border: 1px solid green;
        width: 200px;
        overflow: hidden;
    }
    
    #child{
        width: 100%;
        overflow: auto;
        height: 100%;
        padding-right: 15px;
    }

    stackoverflow.com/questions/16670931/hide-scroll-b...
    jsfiddle.net/5GCsJ/4
    Ответ написан
  • Почему не передается переменная?

    @kfuntov
    После обновления вопроса (добавления globals.php) стало всё ясно.

    Есть такая штука, как область видимости, она нужна, чтобы случайно не перетереть что-то.
    Переменные внутри функции должны быть:
    * Переданы в неё, в качестве аргументов
    * Определнены в ней
    * Объявлены, как global
    Побробнее об области видимости тут www.php.net/manual/ru/language.variables.scope.php
    Только не надо писать слово global, пожалуйста!!!! (Это очень плохая практика)
    Лучше всего модифицировать функцию tryQuery , добавив ей $sql в качестве аргумента
    function tryQuery($sql) {
        var_dump($sql); #Получается NULL.
        $result = $sql->query("SELECT * FROM users");
        var_dump($result); #Получается NULL.
        
        return $result;
    }


    А при вызове её - передавать в неё $sql .

    Старый ответ:
    Лучше ещё хотя бы начало globals и то, как ты это запускаешь.
    (Пока всё выглядит нормально)
    Возможно db.php не инклюдится (относительный адрес, например). Попробуй в db.php добавить
    echo "HERE I AM!";
    И посмотреть, будет ли надпись. Если её нет, проблема с инклюдом.
    Ответ написан

Лучшие вопросы пользователя

Все вопросы (1)