В зарубежных университетах, да, ты весь рабочий день посвящаешь своему проекту, работать там скорее всего не получится из-за вида визы, которая будет получена (это что касается приезжих аспирантов), но там платят неплохие стипендии, на которые можно вполне прожить. Ну возможна подработка на кафедре.
По рассказам да, выделяются гранты, может и не вся наука на грантах, но все-же есть. Именно из-за «псевдонаучных кирпичей» мне не хочется проходить аспирантуру в России, т.е. мне не нужна бумажка о том, что я закончил аспирантуру, а именно интересные исследования, разработки, которые при хорошем исходе займут всю оставшуюся жизнь.
Ну просто аспирантура это не только еще 2 года учебы, но и работа над чем-то интересным, после аспирантуры же тоже придется работать, но попутно занимаясь чем-то интересным, и со временем, наверное, даже любимым.
Т.е. тут как один из факторов колебания между работой и наукой — это интересность и получение удовольствия от того, чем я занимаюсь. Чтобы не думать каждый день «когда же уже наконец домой». Может я и не прав в чем-то, кто-то скажет что определенная часть страны работает на неинтересных им работах, но деньги то нужны и т.д., но у меня вот примерно такое видение моего ближайшего будущего. Просто я заметил, что результативность моей деятельности напрямую зависит от заинтересованности в ней.
Просто хочется чтобы сейчас в течении двух лет начать заниматься уже чем-то определенным. Выбрать примерные интересующие области, посоветоваться с преподавателями и выбрать одну.
В этом я с вами согласен, примерно в этих областях и хочется копать. Но как уже писал ниже, слишком много разных интересов это иногда плохо, сложно выбрать что-то одно.
В плане работы — есть определенные интересы, в плане науки, увы, нет. Чем собственно сейчас и занимаюсь. Просто вроде бы, с первого взгляда интересно и это, и то, и третье и десятое. А это не есть хорошо, как оказывается.
На счет «не относится к вашей специальности», наши студенты участвовали на конференциях с такими не характерными темами, как например:
1. Влияние особенностей гранулярной структуры на пространственное распределение магнитного поля вблизи керамических сверхпроводников
2. Моделирование электронных свойств углеродных нанотрубок в рамках модели Хаббарда
Ах да, совсем забыл: основным критерием согласности научного руководителя на мою тему — это новизна или отличие от существующих готовых продуктов лучшую сторону/новым функционалом и т.д.
Первым делом я и читал хэндбук, да, в большинстве случаев все предельно понятно описано, но вот именно на эти вопросы я не нашел ответа… Почему собственно и спрашиваю.
