Задать вопрос
Ответы пользователя по тегу React
  • Как сделать собственные события в ReactJS?

    @kahi4
    Вариантов несколько. Самый простой если не парит расход памяти:
    <a onClick={someEventHandler.bind(this, someArg)} /> // someArg будет передан как первый аргумент функции


    Более оптимальный по памяти и производительности, но не такой красивый
    const handler = (e) => {
       const key = e.target.getAttribute('data-key'); // получаем ключ
    }
    
    <a data-key={key} onClick={handler} />
    Ответ написан
    Комментировать
  • Проблемы с ReactJS. Как решить?

    @kahi4
    По поводу второго вам уже ответили. По поводу первого: открываем ссылку, которую дал нам сам реакт, читаем, понимаем, что нужно выключить продакшен мод в вебпаке в девелоп-режиме (если пока не знаете как это сделать -- просто удалите строчку
    new webpack.DefinePlugin({
          'process.env':{
            'NODE_ENV': JSON.stringify('production')
          }
        }),,```

    Он напишет, что ему не нравится.
    P.S. Если вопрос почему так в принципе происходит, то ответ написан внутри этой самой ссылки. Коротко: для оптимизации размера пакета, в продакшен режиме внутри реакта удаляются все описания ошибок, поэтому он кидает стандартную (эту) ошибку на все возникающие.

    Конкретно в вашем случае ошибка:
    _registerComponent(...): Target container is not a DOM element.


    Что, вероятно, возникает из-за того, что
    document.getElementById('page')
    возвращает undefined (то бишь на странице нет такого id, что, к слову, правда, судя по тому репозиторию, что вы скинули. У вас не #page, а #app.)
    Ответ написан
  • React+Redux VS Backbone (Marionette) в 2017?

    @kahi4
    Как бы коллекция – простой объект и обрабатывай их стандартными средствами.


    Только редукс тогда превратится в тыкву. Стоит сразу смотреть на что-то иммутабельное, а там, обычно, вполне достаточный набор для работы с коллекциями. В целом, единственное преимущество бекбоновский коллекций -- функция fetch (ну и встроенные события, но с редуксом они не нужны), которая позволяет сразу с сервера получать списки, абстрагируя внутри себя процесс загрузки. Впрочем, где удобства, там трудности с гибкостью и часто бекбоновский fetch выкидывается в помойку. Ну и опять же -- при определенном уровне упоротости, можно использовать бекбон и редукс одновременно, но это практика, которая ведет вникуда и одно из этого все равно скоро выкинете.

    2. Как говорили выше, webpack. Во вторую версию завезли LazyliLoader, так что там даже делать ничего не нужно ручками. Ну и вебпак достаточно умен, чтобы поделить оптимальным образом на бандлы. И опять же, если есть желание поделать что-то ручками, не создаст никаких проблем сделать это и с обычным RequireJS (впрочем, настоятельно рекомендую его все таки похоронить как архаизм, использовать es6 modules, чем их собирать -- вопрос десятый)

    3. Сейчас под React есть обертки даже над svg, canvas, webGl и даже над three.js. Сложно представить задачу, под которое нет готовых решений, либо которое не пишется за пол часа.

    Как человек, имеющий опыт с первым ангуларом, реактом и бекбоном я бы рекомендовал использовать все таки реакт (из этих трех). Бекбон в свое время был прорывом и до сих пор старается выглядеть молодцом, но его время проходит и сейчас он все таки уступает в скорости разработки и удобства реакту (с флюксом, редуксом или моб-иксом). Конечно, реакт не панацея, но так получилось, что я аж три раза участвовал в переводе проекта с бекбона на реакт и каждый раз это того стоило и все были только счастливы, хотя первое время и побаивались и говорили, что бекбон все таки проверен временем, а реакт -- так, для хипстеров, программирующих с смузи в старбаксе.
    Ответ написан
    2 комментария