Евгений Хз

Redax-thunk и redax-saga отличаются своими подходами. Первый через асинхронный экшен генерирует обычные экшены(request, success, error) и уже их обрабатывают через редьюсер. Саги же подписываются на обычный экшен и через механизм генераторов совершают асинхронные действия, кои благодаря опять же генераторам легче тестировать.

По большому счету саги более мощный инструмент с помощью которого можно делать все тоже самое что и с помощью танков и даже больше. Саги легче тестировать тк они декларативны(т.е описывают асинхронные действия, но вызываются они внутри мидльвари).

Redax-thunk и redax-saga сильно отличаются своими подходами. Первый через асинхронный экшен генерирует обычные экшены(request, success, error) и уже их обрабатывают через редьюсер. Саги же подписываются на обычный экшен и через механизм генераторов совершают асинхронные действия, кои благодаря опять же генераторам легче тестировать.

По сути саги могут все тоже самое, что и танки, а вот наоборот нет. Пример: у меня есть редакс-мидлвара, она ловит с вебсокетов экшн, так вот сагами я могу ассинхронно обработать этот экшен подписавшись а вот танками без дополнительных заморочек нет.

Редукс обычно используют для глобального стора(например для данных авторизации и тд). Но с началом активного использования Graphql мне показалось что без редакса вполне можно обойтись.