Знакомый изначально провод 100% не переобжимал. Так завел провайдер.Страдают такой фигнёй некоторые провайдеры последней мили. Хреначат какую-то свою хитрую систему обжимки. Она меняется от провайдера к провайдеру.
С чем может быть связана такая интересная схема?Чтобы, когда какой-нибудь умник полез со своим кабелем обжатым стандартно, у него ничего не вышло. Типа защиты через неясность.
Стоит задача, зашифровать трафик до сбербанка отдельным каналомКакая разница, какими путями пойдёт зашифрованный трафик? Тем более пути могут меняться по несколько раз за минуту.
дабы быть спокойнымЕсли в канале будут передаваться персональные данные, то применять можешь только разрешённое ФСТЭК и ФСБ шифрование. Иначе спокойствия не видать.
возможно ли разом собрать этот список?Как собираешься влиять на маршрут движения пакета между тобой и сбером? Это очень важный вопрос.
Подлючен "Домашний интернет Beeline". Тариф 100 Мбит.Где? Скорость между твоим хостом и шлюзом провайдера?
На SpeedTest до местных серверов показывает в среднем 70-80 Мбит на прием. (и то это в лучшем случае). Обычно чуть ли не в 2 раза меньше.Это за пределами сети провайдера. Там может происходить всё что угодно.
До других рандомных серверов показывает в 8-10 раз меньше в среднем на прием, а на отдачу еще меньше.
Должно ли так быть или провайдер что то мудрит?
PS. В поддержку звонил, сказали что все норм...мдаОу. Там иначе быть не может.
Как устроена сетьКуча автономных систем со своей внутренней динамической маршрутизацией между узлами сети. Обычно по протоколу OSPF, может быть IS-IS или даже IBGP. В пределах AS на маршрутизаторах хранится информация о всех маршрутах их стоимости до каждой подсети.
как она определяет маршрут именно в реализацииAS связаны между собой по протоколу динамической маршрутизации BGP. Он отличается принципом работы от протоколов внутри AS. Маршрутизатор, настроенный по этому протоколу знает о маршрутах только у соседних маршрутизаторов. В зависимости от настроек BGP трафик между автономными системами пойдёт по тому или иному пути и не всегда оптимальному (зависит от того как и о чем договорятся админы AS). Далее трафик через граничный маршрутизатор попадает внутрь нужной AS, где направляется по поределённому пути, который тоже не всегда может быть кратчайшим.
И как правильно называется эта проблема?Широковещательный шторм.
Вопрос, как впредь можно обезопаситься?Для борьбы с широковещательными штормами ограничивают сами широковещательные домены разнесением их по VLAN или подсетям с помощью маршрутизаторов. Есть ещё коммутаторы с поддержкой функционала препятствующего данному явлению. В вашем случае может помочь коммутатор L2/L3. Он дешевле обойдётся маршрутизатора.