jcmvbkbc

float del (float a, float b)
{
    float res;
    ...
    res = ...;
    ....
    return res;
}
....
float result = del (num1, num2);

что делает "return res" во втором куске кода? То есть в переменную res записывается деление числа А и Б. А потом оно куда-то там возвращается..

Это значение, которое вернётся из функции в точку вызова. В примере выше оно будет присвоено переменной result.

while(s>=0,0001)

-- тут записан бесконечный цикл. Потому что условие while всегда имеет значение 1. Потому что это не сравнение s с 0.0001, а два выражения связанные оператором "запятая" -- s >= 0 и 0001.

Подскажите как можно реализовать программно текстовый протокол SCPI?
Есть синонимы команд, есть не обязательные параметры, параметры могут быть, могут не быть, может быть сразу несколько. Как это всё обрабатывать и проверять не пытается ли пользовать ввести несуществующую команду?

На мой взгляд, проще всего воспользоваться связкой генератор парсеров + лексический анализатор, bison + flex. Описать грамматику языка на языке bison, описать допустимые лексемы на языке flex, скомпилировать и получить парсер для этого языка на C.

Если первым параметром дать большое число, то программа выполняется очень долго.

А если вместо суммирования чисел воспользоваться формулой суммы арифметической прогрессии n * (n + 1) / 2 ?
Насколько велико "большое число"?

В стандарте языка используются термины "expression" (например, printf("something\n"), без точки с запятой -- это expression, а именно вызов функции) и "statement" (например if (expression) statement -- это statement), а иногда expression может быть statement'ом (например, printf("something\n");, с точкой с запятой), это называется "expression statement".

"expression" обычно переводится как "выражение" и не вызывает трудностей. Со "statement" сложнее. Мне нравятся переводы "конструкция" ("конструкция if", "конструкция switch") или "инструкция" ("инструкция goto", "инструкция return").

Как называть по-человечески строчки:

if ( a > b )
  printf("something\n");

Конструкция if с единственной инструкцией-выражением.

А такое:

if(condition) {
  printf("something1\n");
  printf("something2\n");
}

Конструкция if с составной инструкцией содержащей две инструкции-выражения.

Как это усовершенствовать?

Из man scanf:

An optional 'm' character. This is used with string conversions (%s, %c, %[), and relieves the caller of the need to allocate a corresponding buffer to hold the input: instead, scanf() allocates a buffer of sufficient size, and assigns the address of this buffer to the corresponding pointer argument, which should be a pointer to a char * variable (this variable does not need to be initialized before the call). The caller should subsequently free(3) this buffer when it is no longer required.

Т.е.:

#include <stdio.h>

int main()
{
  char *chars;
  scanf("%m[^\n]",&chars);
  printf("%s\n", chars);
}

Что происходит в данном случае
int ** ptr = &arr;

Происходит initialization from incompatible pointer type.

Получается что далее ptr == arr == &arr

== использованное в смысле "численно равно" действительно имеет место. Но типы этих трёх значений разные: int **/int[4]/int (*)[4]

Почему нельзя получить указатель на указатель на массив в данном случае?

Потому что, чтобы получить указатель на указатель, надо этот второй указатель иметь. Массив -- это не указатель.
Вот так будет работать:

#include <stdio.h>

int main(void)
{
  int arr[4] = {1, 2, 3, 4};
  int *pa = arr;
  int ** ptr = &pa;

  printf("%d", **ptr); // 1
  return 0;
}

Почитал, что ядро Linux использует стандарт C90,

c99 в линуксе используется.

хотелось бы писать на K&R C

Это пройдёт.

Какой стандарт наиболее поддерживаемый сейчас и распространён среди программистов под настольные ОС

в мире gcc и clang уже несколько лет по умолчанию выбран c11, а в виндовый cl вроде до сих пор не завезли c99.

Кто может объяснить как исправить если можно развернуто

Почему в С допускают такое?

То что у вас написано квалифицируется стандартом как Undefined behavior (с99 6.7.3:5):

If an attempt is made to modify an object defined with a const-qualified type through use
of an lvalue with non-const-qualified type, the behavior is undefined.

Почему технически можно так сделать и этот код работает -- потому что массив string имеет автоматическое время жизни и компилятор помещает его на стек. Т.е. память фактически не является константной.

Почему функция strchr принимает const char *, а возвращает char *? Чтобы показать, что сама она свой аргумент не изменяет, но чтобы не заставлять всех её пользователей делать приведение типа у результата. Я бы сказал, что проблема в этой функции, но она настолько старая, что никто не будет чинить её прототип.

В С++ можно было бы решить эту проблему предоставив два перегруженных варианта strchr -- char *strchr(char *, char) и const char *strchr(const char *, char), но в С нет перегрузки функций.

куда тут копать то можно? что за дичь?

Вероятно, поломал кучу. Копать в сторону валидации использования памяти -- valgrind, asan, duma, electric fence, итд.

arr это же просто указатель.

Нет, arr -- это имя массива. В языке С указатели и массивы -- разные концепции.

Почему нельзя сменить его значение что бы он указывал на новый адрес

Потому что это не предусмотрено языком в таком контексте как у вас. А вот в таком контексте -- можно:

void f(int arr[])
{
    arr = arr + 1;
}

И почему нельзя создавать массивы (не символьные) в стиле указателей?
int * arr = {1, 2, 3, 4, 5}; // ne ok

В с99 и далее -- можно:
int * arr = (int []){1, 2, 3, 4, 5}; // ok

Как засунуть n — мерный массив в аргумент функции?

Почему константа π выводится не полностью?

Иррациональное число же, невозможно вывести полностью при современном уровне технологии.