Спасибо Максим, внимание - за АРГУМЕНТАЦИЮ! А не ответ в стиле "любой" )
Сам я расматривал тоже:
1 Slim
2 Phalcon, либо
3 Спец. решения типа api-platform.com и др заточенного под создание АПИ
Laravel - согласен много плюсов, чуть ли не стандарт серьезных сервисов, согласен самый поплурный, но тяжелый в плане производительности главный минус для меня, требует больше времени на изучение имхо, у меня его нет чтобы изучать язык в языке - именно програмирование не мое основное занятие, установка на шаред-это проблема если вообще возможно, а это для меня необходимо и возм др. причины как стоимость поддержки и тд
Короче я хотел сказать что он подходит не для всех специалистов и не для всех проектов ))
ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ - оптимлаьным является лекгое решение типа CI, F3, Slim коорые я могу просто скачать и начинать творить не копаяся сутками в дебрях монстра )) Согласен что это ен мейнстрим но сит. разные
Не в тему - Ларавел у меня ассоц. с Ангуляром в JS и Битриксом в CMS
Александр ну смотрите еще раз:
1 - ваш ответ Любой фрейморк посути не является ответом на вопрос, так можно про многое что сказать тем более не все они соотв. заданным требованиям
2 "качество тоже разное будет и результат работать в разных ситуациях по разному.
Даже на одном фреймворке разные программисты сделают по разному." - именно поэтому и задан вопрос чтоб выбрать оптимальный а не "универсальный лаваравел"
3 "А советовать будут каждый свой фреймворк, это бессмысленные холиварные вопросы из разряда андроид или ios." - отлично, если у человека есть мнение и есть аргументация, то это как раз таки поможет выбрать правильное решение. И это не холивар, зачем любой спор/опрос/вопрос сразу возводить в ранг холивара точно также как и любой фреймворк сразу в лаварел.
4 Если вы не умеете в принципе писать нормальный код, то выбор "правильного" фреймворка вам ничем не поможет. - это во первых воспринимается как оскорбление ) во-вторых неверно, и в третьих вы не знаете чем именно я занимаюсь чтобы так писать - я не обязательно дб програмистом чтобы спрашивать о програмировании.
5 "это цитата из вашего же вопроса, так что я его сюда не пихал." - это не из моего вопроса а из моего комментария к вашему ответу гдле я показ что он неверен так как хороший програмист необязательно обязан знать ларавел
PS: и не стоит сувать ларавел в каждый вопрос-ответ.
По вашему ответу получается - "средний программист без ларавел образования" это слабое звено, что неверно впринципе.
Поверьте, безЛаравелные прграмисты тоже имеют право на жизнь..
Ответ не засчитан, один и тот же програмист на разных инструментах напишет тот же самый результат с разными трудозатратами, как то так. У разных фреймоврков разнятся как возможности так и перспективы.
