EYPPNM, по тому что не позволяет контролировать процесс интеграции и отладки, контроля версий и требует дорогих механизмов сборки и деплоя. Есть уже много механизмов, которые работают в разы лучше, быстрее, прогнозируемее. Технология, которая была обкатана была признана как хороший инструмент для обычных пользователей и вынесения вычислительных мощностей с пользовательском машины на сервер, но для разработки не годится
abmanimenja, 1:1. В принципе, оба правы. Мы оба не знаем что там за приложение и не в курсе о его будущем. Могут быть разные исходы, но человек поднял вопрос о безопасности, а это то что самостоятельно сделать куда дороже
Алексей Ярков, вот и я уже не понимаю - человек просто не очень умный или думает что способен сделать инструмент, противостоящий таким монстрам. Он даже не представляет инфраструктуру, которая стоит за этим. Но, на таких задачах люди и растут, согласен?
EYPPNM, зачем альтернативу? Это инструмент, лучший на рынке. Есть ещё svn и mercurial, но очень мало кто использует - svn сдох, а mercurial не выстрелил
EYPPNM, значит вы ещё не научились читать эту самую документацию. Вопрос действительно детский. У меня вот таких проблем никогда не возникало и не по тому что я с первого раза все хорошо делал, нет. Просто если ты пользуешься технологией и она не делает то что ты хочешь это не не логично, а не так как тебе хочется и проблема не технологии, а в твоей голове
Pavel Denisov, извините, но я с телефона) но по моей памяти оно работает так как я написал. Проверю, конечно, дома фана ради, но уверен что работает не так как хочется)
