Иван Старков

если у вас поиск первого интервала что то вроде бинарного поиска то уже хорошо можете дальше не морочить голову и да есть такая структура вот
en.m.wikipedia.org/wiki/Interval_tree

Если интервалов несколько тысяч всего то вы будете удивлены но наивный О(n) поиск будет быстрее любых древовидных структур.
(особенности процессорной архитектуры)

Если вам геттеры сеттеры не нужны - то подход сразу определить значение свойства
самый что ни на есть нормальный,
Чтобы код выглядел поприятней рекомендую сразу использовать
библиотеку v8-convert (a.k.a. cvv8) https://code.google.com/p/v8-juice/wiki/V8Convert
примеры:
https://code.google.com/p/v8-juice/wiki/ConvertingTypes
Я с ужасом вспоминаю как выглядел код без CastToJS и CastFromJS функционала

Просто начните программировать под Linux :-) Если вы привыкли к оболочкам типа MS Visual Studio то у вас первое время проблемы будут не с языком :-) а с поиском адекватной замены или смены привычек.
В свое время я под Windows 99% кода писал на far+colorer поэтому переход на linux а затем на mac я почти и не заметил.
И да жизнь на c++ (в версиях до c++0x) без boost я тоже не представляю.

Графики langpop.com/,
если на википедии не забанили то еще сравнение
А вообще решите что именно писать собираетесь, просто учить язык смысла немного. А имея задачу в голове можно и язык под нее подобрать поудобней, я до сих пор всякие кодогенераторы на perl пишу, потому что для части задач он удобен.
Для просто для развлечения можно и brainfuck выучить.

На русском мало для начинающих,
вот например
gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=421FC4367D15E9A1...

На английском вот
stackoverflow.com/questions/1669/learning-to-write...

Если есть желание все понять самому, то
начните с методов рекурсивного спуска,
и второй простой способ - преобразование в польскую нотацию (не только формулы можно но и простенькие языки (интерпретатор простой как три рубля получается))

Очень похоже на ситуацию тут https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=90131
"gcc-3.2.2 corrupts structs if several struct-copy operations are performed in
sequence"
Там по ссылкам есть еще похожие примеры, везде предложенный workaround это воткнуть запрет компилятору на reorder команд - asm("") (или asm volatile("" ::: "memory");)

Тут возможно решается та же проблема через volatile X x = y и последующее копирование структуры, автор возможно использует что то типа "A compiler cannot eliminate or reorder reads/writes to a volatile-qualified variables"

lua а именно ее разновидность luajit имеет особенность которая выделяет luajit из всех скриптовых языков, а именно "халявное" взаимодействие с C чз ffi, не надо конвертить Cшные структуры - можно читать напрямую без потерь на конверсию во внутренние типы скриптового языка.
luajit - очень очень быстрый, у меня на части задач он выдает производительность равную C шному коду

Сама по себе lua если выкинуть парсер и как следствие использовать прекомпилированный lua код, очень мало увеличит размер вашего приложения - в случае android не больше чем на 50кб (там правда apk это zip)

Собственно я использую luajit именно по причине ffi
и невероятной скорости.

Недостаток lua - меня коробят конструкции if then end do :-) - но только в эстетическом плане, сам по себе язык очень мощный и имеет все что надо - тупели, клозуры и тп :-)

Создает массив объектов класса :-)

зачем вообще в fseek sizeof(int)+?
а если минимум по смещению 0 вы все равно будете писать по смещению 4?

При включенной оптимизации будет намного меньше, под gcc с O3, полагаю что под MS компилятором также.

А да к вопросу что происходит: Так как у вас нет move конструктора то ваш объект копируется на каждой операции что возникает в конструкторе std::thread
Первое копирование происходит уже на вызове конструктора,
затем внутри std::thread копирует ваш объект в некоторое подобие std::function использую что то вроде std::bind конструкторы которых тоже на каждом шаге копируют ваш объект
Оптимизаторы обычно сокращают такие копирования до 1го двух, и да на современных процессорах для кучи задач не критично в плане скорости передаете вы указатель на объект или просто копируете его