sasvak:
скорость делится на два у каждого ретранслятора. В жизни если он не двух диапозоник.
Что было в голове у людей когда они писали эту задачу и какой они хотят увидеть ответ, непонятно. Как они считают эту канальную скорость, мне непонятно.
Если они двух диапазонные, то скорость будет 150, если они идут каскадом скорость у каждой будет падать в два раза.
При этому если линк у ноута 100, то выше 100 он не увидит.
sasvak: Хорошо тогда у меня другой вопрос Ноуты имеют какую скорость по кабелю ? 100 или 1000 ? :)
Давайте методичку откуда вопросы иначе это все бесполезно.
При wds канал делится в два раза, далее расчеты уже на вашу ответственность.
Надо понимать, что теория и практика очень разные вещи.
Современные точки доступа умеют работать на одном канале. Потом непонятно, если там чистый режим 802.11n это одна песня, если это 802.11g/n другая. Так как во втором случаи у вас при любой другой точки доступа в g вся сетка свалится в режим совместимости. WDS и его работа из коробки делит половину канала сразу на двое.
Видите как много факторов которые могут влиять на ответ, что бы дать точный ответ надо читать материал из которого он задан.
По первому вопросу то же не понятно как сделано соединение. Там скорее всего должны быть два модуля , хотя я не помню есть ли реализация WDS через один модуль.
WDS и ретранслятор немного разные вещи, хотя многие их в одну кучу смешивают. Ретранслятор может принимать на одной частоте , а передавать на другой.
организовала такую сеть у себя на рабочем столе.
На столе вообще не должно работать, точки доступа будут мешать сильно друг другу :)
Но в итоге у вас скорость будет падать на каждой из точек доступа по WDS
Ответы на эти вопросы, требует материала по которому они заданы.
Так как на практике сразу возникает много вопросов.
Например:
полную работоспособность участка, состоящего из цепочки WiFi ретрансляторов, работающих на одной частоте
1 фактор одна чистота, которая накладывает на overlapping особенно если они работают 300 wide режиме.
Второй момент, если они работают как именно ретрансляторы WDS, то скорость между станциями падает вдвое. Мы и так не увидим в жизни 300. Учитывается все это при ответе на вопрос или нет, надо исходит из материалов.
В том числе и про mesh.
Maksim: Да потому, что такое понятие выдуманное как и IpOe у которого есть формально RFC894 , но формально используется в других целях. VPU очередное изобретение, надо посмотреть есть ли RFC :) Просто надо говорить VLAN.
Maksim: Маршрутизация между чем и чем ?
Есть ли описание у VDS по настройки хоть чего либо для использования ?
С ходу я ничего у них не нашел.
Если нужен Vlan, то создайте на ether1 vlan с нужным вам номером. DHCP CLient настраивайте на этот Vlan и если с той стороны есть DHCP сервер, вы получите все настройки. Соответственно NAT и правила вам надо будет сформировать через Vlan.
1) Правильно ли выбран диапазон и частоты ?
Так ка Mikrotik sxt SHPnD это общие название
Дайте ссылку на routerboard какое у вас устройство.
2)Видите ли вы устройство через Wireless>выбрать интерфейс wlan>scan
Если да, то вы должны указать пароль в Security wifi . Вернутся обратно в Scan и сделать connect к точке.
Я правильно понял, что у вас два mikrotik. Один в VDS второй у клиента.
Вам надо настроить VPN между ними site-to-site или site-to-client ?
Из вашего сообщение плохо можно понять, что в итоге надо.
Олег Свирчев: Цена не имеет значения. Если вы брали crs126 недавно, то условно жаль. Я сам на него смотрел пока вендер не сказал, что есть уже 326 и лучше его брать. Еще анонса на сайте mikrotik не было.
Теперь все же вернемся к вашей проблеме. Если смотреть на тесты скорости< то в самом плохом случаи производительность будет в районе 31. https://mikrotik.com/product/CRS125-24G-1S-IN
Я бы рекомендовал сделать следующие.
Перевести 125 в работу только switch и сделать замеры скорости канала через BTest
Те замерить и проверить канал туда, где сейчас все плохо и проверить любой воткнутый ноут к 125. Если на канале все будет так же плохо,а на ноуте все хорошо будем дальше искать проблему подключив снифер.
Так же рекомендую посмотреть на график который я дал выше.
У этого роутера все, что идет не через чип будет обрезано до CPU в 1gb (ну это в теории сами понимаете.)
Тут можно посмотреть таблицу для 125 https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Switch_Chip_...
как видно bondig у всех software и идет через CPU.
alex1900: Это все похоже на проблему с SSD.
Windows о чем я и говорил, создала 4 партиции как и должно быть.
У меня были случаи когда SSD после перезагрузки сбрасывался в ноль на plextor, там официально была признана проблема в firmware.
Попробуйте поискать обновление прошивки к SSD или обратится в support asus (хотя там на моей памяти еще тот support)
Для эксперимента , загрузитесь с AdminPE. Создайте раздел, положите документы и выключить/включить. Остались ли документа и портиция в целом ? Если нет, то однозначно вина SSD.
Можно посмотреть в CrystalDiskInfo или в Aida что будет на AdminPE информацию о SSD и его состояние, вплоть до версии прошивки.
alex1900: Честно, это уже похоже на проблемы с SSD.
Думаю вам надо обращаться в support asus.
P.S. Ради интереса поставить другую OS например ubuntu/mint. Будет ли такая ситуация, по идеи должна повторится.
>/interface bridge port
add bridge=br0 interface=lan
add bridge=br0 interface=wan
При этом , что бы DHCP в wan не лез он добавил запрет
>add action=drop chain=input comment="do not accept DHCP requests" dst-port=67-68 in-interface=wan ip-protocol=udp mac-protocol=ip
Но вот весь широковещательный трафик будет ползать в две стороны :) Молодец, чего я еще скажу.
Занатял два правила, к которому он прописал роут, хотя к роута там нет отношение от слова совсем
Банальный редерект.
Но если вы считаете, что это нормально - то кто вам в праве помешать ?
Только учтите< что Mikrotik сейчас сильно меняет понимание bridge и Master-port, так что при очередном обновлении это все может поломаться .
JackBauer: Ну а зачем так делать то ?
Создайте две wlan сетки и рулите.
Все остальное это неправильные грабли со всех сторон.
У вас wlan1 должен будет смотреть в две сетки или роутингом или bridge.
При этом держать сразу две адресации в одном широковещательном домене, это вообще не надо так делать.
При этом гарантий нормальной работы не будет совсем. Тем более вы там еще и ppp поднимаете.
Надо все упрощать, вы же пытаетесь все усложнить. Тот же VPN настройки на mikrotik и в нем же уже разваливайте куда хотите вплоть до поднятие vlan и передачу всего трафика по vlan хитрому клиенту.
Честно говоря я уже потерял нить событий, что в итоге надо.
С такой схемой вы получаете двойной нат, непонятное прохождение трафика, две адресации сети в одном широковещательном домене итд.
Сделайте две Wan сети на ризные сетки , это проще и быстрее без всяких маркировок трафика.
JackBauer: eth1 у вас ADSL, eth3 -4 я вижу.
eth2 куда подключен и что там должно быть ?
Ну и я то же не внимательный.
>Нужно wlan1 чтобы был точкой входа в лан модема
Если вам нужно на Wlan1 повесить сетку ADSL создайте bridge-wan и туда прописать ether1 и wlan1.
При этом wlan1 убрать из текущего bridge.
Если вам надо еще wlan сети, то вы можете создать еще одну VirtualAP (хоть 1000)
Зайти в Wireless>virtual. Появится wlan3. Прописать нужный SSDI, аутентификацию и сделать bridge с чем вам нужно.
Я у вас вижу две точки соединения с ADSL.
Зачем оно возвращается обратно в ADSL с наверняка внутренний сеткой mikrotik мне не очень понятно.
при этом я вижу что порты 3.4.5 заняты.
Вообще , может тогда не делать еще одну внутренний сеть в mikrotik , а сделать все единой сеткой.
Зачем такой сложный огород ? Оставить за старшего или ADSL или Mikrotik.
Он имеет ввиду, что по классики выдается 3 адреса. 1 бродкаст, 1 роутер, 1 вам.
alexnov66 Посмотрите например, что такое ip unnumbered :)