Задать вопрос
Ответы пользователя по тегу Юриспруденция в IT
  • Может ли нотариус подтвердить отношение вот этого счета к вот этой компании?

    @iSergios
    Python-разработчик
    Нет. Нотариус может лишь заверить, что на такой-то странице такого-то сайта в такое-то время была такая-то информация. Это ни в коем случае не будет являться прямым доказательством принадлежности счета.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Что PayPal делает с отрицательным балансом?

    @iSergios
    Python-разработчик
    Я не верю, что PayPal будет кому-то продавать такие долги. Они официально зарегистрированы на территории РФ, Ваши данные у них есть. Мы не в Великобритании и не в США. Судебные издержки у нас мизер. Ничто не помешает им при желании просто обратиться с иском. При этом лично никуда ходить не надо, а Ваша вероятность отбиться стремится к нулю. Но сумма маловата. Скорее всего будете в черных списках, пока не погасите, вот и все. Ну плюс процент, но вряд ли конский.

    Ситуация отвратительная, согласен. Но я согласен и с тем, что Вы сами во многом виноваты. То, что я скажу, Вам уже не поможет, но, возможно, поможет кому-то, кто с аналогичной проблемой найдет этот топик.
    PayPal как инструмент невероятно удобен. Для покупателя. Для продавца есть преимущества, да. Однако все эти преимущества заканчиваются ровно там, где начинаются проблемы с покупателем. Диспут на PayPal - это очень мерзкая штука, выиграть которую продавцу очень и очень сложно. Покупатель всегда будет прав. Поэтому диспута на PayPal надо избегать всеми мыслимыми, немыслимыми, разумными, неразумными и даже сказочными способами. Вы рефунд по диспуту штатной процедурой сделали, в этом Ваша фатальная ошибка. Надо всегда помнить, что это аварийный вариант, использующийся только в самом крайнем случае. Я работаю с PayPal c 2007 года, как продавец - с 2011. Как продавец я не выиграл ни одного диспута (было штуки 3, наверное). Немного не Ваш случай, но для оценки степени недоверия к продавцу сойдет: PayPal выносил решение в пользу покупателя даже когда я помимо валидного трек-номера представлял "группе разбора" фотографии посылки упакованной с написанными адресами, ее же на почте после оформления приемки - с трек-номерами и отметками почтовых работников, ее же на фоне чека об оплате отправки (+ подробный скан этого чека). И все равно я ловил решение не свою пользу с обоснованием "продавец не представил достаточных доказательств отправления товара".
    Если Ваш клиент готов решать проблемы только через диспут - нафиг такого клиента. Лучше как можно быстрее свернуть с ним все дела и больше не открывать. Если он всенепременно хочет получить свои деньги взад, ни в коем случае не доводить до диспута и (упаси Боже) решения группы разбора. Иногда есть смысл вернуть ему деньги простым переводом, возможно даже больше, чем должны ему (но это опасно, диспут он все еще может отрыть, но и Вы тоже можете). Но все-таки сомнительных клиентов лучше переводить на всякого рода Scrill или даже Bitcoin (если структура проекта позволяет, разумеется). А лучше с ними и вовсе дела не иметь.
    Ответ написан
    2 комментария