Дело вот какое - меня просто давно интересует fpga-программирование, давно облизываюсь на это направление, но не знал, с каких программ начать.
Потом, сразу возник вопрос после прочтения вашего ответа: что значит собственно дизайн FPGA ? Что-то типа проектирования микросхем с определёнными целями ? Я перечислил эти программы (Ксилинкс, Квартус) после прочтения некоторых комментариев к блогу Панчула (ну ... полагаю, вы давно знаете, кто он :)
Потом, Multisim я вспомнил именно потому, что он является .. "потомком" EWB что-ли.
Александр, Хм, странно, в том-то и дело, что у нас в основном читались лекции и всё. Конечно же, делались какие-то краткие пояснения, что имелось в виду и так далее. Были и практические моменты, в сравнении с количеством часов, отведенных на теорию, это ничто. В целом и общем, у нас теорвер был по сути чтением лекций. Не уверен, что многие с моего потока усвоили материал как следует, исходя из того, что теорвер является практической наукой.
Нисколько с вами не спорю, самостоятельное изучение теорвера и прочих дисциплин, бесспорно, является наилучшим выходом. Но меня интересует как раз официальная позиция по этому вопросу Минобра. Могу ли я узнать, почему вы считаете, что 180 часов - это только проверка знаний ? Откуда вам это известно ?
maaGames, Скажите, пожалуйста, а если пользоваться только инструкциями winAPI, то польза какова ? КПД приличный будет с этого ? Или это, с точки зрения windows, сродни ассемблеру в сравнении с C++ ?
Потом, сразу возник вопрос после прочтения вашего ответа: что значит собственно дизайн FPGA ? Что-то типа проектирования микросхем с определёнными целями ? Я перечислил эти программы (Ксилинкс, Квартус) после прочтения некоторых комментариев к блогу Панчула (ну ... полагаю, вы давно знаете, кто он :)
Потом, Multisim я вспомнил именно потому, что он является .. "потомком" EWB что-ли.
Относительно UI(X) учту ваше мнение, конечно же.