Есть ли способ создать группу процессов не используя setpgid, getpgid, setpgrp, getpgrp?

Спасибо конечно, но я про создание спрашивал, а что Ioctl выводит на передний план я это знаю.

Есть ли способ создать группу процессов не используя setpgid, getpgid, setpgrp, getpgrp?

These functions are implemented via the TIOCGPGRP and TIOCSPGRP ioctls

- это выводит указанную группу процессов на передний план. Но отнюдь не позволяет создать новую

Есть ли способ создать группу процессов не используя setpgid, getpgid, setpgrp, getpgrp?

Стандартный интерфейс не чем не плох, но есть задание где указан ограниченный набор функций для использования:

malloc, free
◦ access
◦ open, close, read, write
◦ opendir, readdir, closedir
◦ getcwd, chdir
◦ stat, lstat, fstat
◦ fork, execve
◦ wait, waitpid, wait3, wait4
◦ signal, kill
◦ exit
◦ pipe
◦ dup, dup2
◦ isatty, ttyname, ttyslot
◦ ioctl
◦ getenv
◦ tcsetattr, tcgetattr
◦ tgetent
◦ tgetflag
◦ tgetnum
◦ tgetstr
◦ tgoto
◦ tputs

По идеи только ими надо обойтись, но так как авторы тоже люди и могли ошибиться...
Как я не ломал голов так и не смог найти способа.
Я так же смотрел как другие решали - они тоже использовали setpgid, это с одной стороны.
С другой стороны они использовали tcgetpgrp которую можно заменить на ioctl.
Вот поэтому и решил спросить может у кого есть идеи.
Есть какие-нибудь мысли поэтому вопросу?

Как zsh организовывает обработку такой команды: "cat &"?

Это мне понятно. Наверное не очень хорошо сформулировал вопрос, сейчас поправлю.
Я не понимаю как zsh делает вот это:

В POSIX-системах, SIGTTOU — сигнал, посылаемый фоновой задаче при попытке вывода на управляющий терминал.
> cat &
[2] 10810
[2]  + suspended (tty input)  cat

Как zsh организовывает обработку такой команды: "cat &"?

Так ведь даже в фоне может процесс выводить информацию на терминал...
Да и есть сигналы:

21    SIGTTIN      stop process         background read attempted from control terminal
22    SIGTTOU      stop process         background write attempted to control terminal

Они ведь откуда то появляються

> cat &
[2] 10810
[2]  + suspended (tty input)  cat

"cd | ls -R /" Командная оболочка создает два процесса с помощью fork или только один для ls?

Благодарю за ответы.
Но данная удочка у меня не работает) О чем я раннее писал.

> strace
zsh: command not found: strace

"cd | ls -R /" Командная оболочка создает два процесса с помощью fork или только один для ls?

jcmvbkbc,
Упс, я просто смотрел на zsh - думал что и bash также делает.
Есть идея как zsh это делает?
Хотя вроде понял, zsh последний cd похоже просто в отдельном процессе не запускает...

"cd | ls -R /" Командная оболочка создает два процесса с помощью fork или только один для ls?

jcmvbkbc, Это понятно.
Есть идеи как bash в случае пайпа меняет директорию с cd ?
echo 'zz' | cd ~ | cd /

"cd | ls -R /" Командная оболочка создает два процесса с помощью fork или только один для ls?

Благодарю за ответ.
Я не знал про такую утилиту, плюс у меня Mac os и там на хоть и есть dtruss(нашел через поиск), но у меня не достаточно прав на её запуск.
Может есть тогда ответ и на то как bash меняет директорию с помощью cd раз запускает в отдельном процессе?

Компенсация погрешностей при операциях с числами с плавающей запятой?

А разве там используют ассемблер? - вставок "asm" ведь нет.
Но если так, то думаю про полное соответствие стоит мне забыть.

Про длинную арифметику у меня в начале тоже были мысли, но мне показалось, что быстрей и проще будет использовать вещественные числа на прямую, через сопроцессор.

Компенсация погрешностей при операциях с числами с плавающей запятой?

Про то что long double имеет 19 значащих цифр это понятно - просто мне надо что бы ft_printf выводила на экран то же самое, что и printf.

Для чего нужен формат "%lc" в printf?

Я про Windows и ее dos кодировку в курсе, поэтому и проверил в Mac os - где кодировка utf-8.
Хоть например в Mac os:
write(1,"€",2);
Выводит как положено.