Итого из аргументов "против" остается прожорливость. Ну а как же любимый всеми VsCode?
У меня он не высаживает батарею.
Кмк - это доказывает что прожорливость некоторых электрон приложений вызвана лишь отчасти фактом наличия браузера, + разработчиками этих приложений. У меня есть "известные в узких кругах" успешные примеры электрон приложений, которые работают нормально, не имеют проблем с производительностью и прожорливостью.
То есть это не 15 вкладок в одни инстансе, а лишний инстанс.
Здесь ошибаешься.
Специально только что проделал эксперимент. Сделал простое электрон приложение из 1 окна. Посмотрел память: 245 МБ при количестве Электрон процессов = 7
Сделал 10 окон. Размер памяти 1455 Мб, количество электрон процессов - 27.
Теперь считаем: (1455 - 245) / 10 = примерно 120 мб добавляет каждое новое окно в электроне.
Это точно не соответствует размеру инстанса нового хрома. Просто открой хром с пустой страницей about:blank и посмотри сколько он занимает памяти.
К примеру - один инстанс хрома в котором открыта эта страница у меня занимает примерно 900 мб.
Здесь не соглашусь.
Во первых: сам видел приложения на Электроне, которые хорошо защищены.
Во вторых: попробуйте зареверсить Visual Studio Code, или PostMan (приложения написанные на Electron)
У меня он не высаживает батарею.
Кмк - это доказывает что прожорливость некоторых электрон приложений вызвана лишь отчасти фактом наличия браузера, + разработчиками этих приложений. У меня есть "известные в узких кругах" успешные примеры электрон приложений, которые работают нормально, не имеют проблем с производительностью и прожорливостью.