alex4answ, я сообразил, что можно создать переменную time, которая будет равна например 3000 разделить на число, на которое мы хотим увеличить, и потом это подставлять в качестве второго аргумента setTimeout, в итоге плюс 12 и плюс 112 будут выполняться в одно и то же время, 3000 миллисекунд
FanatPHP, я даже не знаю, какой свой комплекс ты пытаешься на мне отыграть. Я спросил почему у меня не так, как на двух сайтах информации на которых я впринципе доверяю, ты ответил потому что они так сами оформили, все. Зачем ты начал разводить полемику тут, на ресурсе для программистов?
FanatPHP, а то есть я зашел на сайт чтобы посмотреть как красивее оформить тестовую информацию, и дай ка думаю залезу в код сайта гляну, ну чисто на всякий))))
FanatPHP, ознакомьтесь, пожалуйста. Красивая нотация это читаемый вывод, не в одну строчку, а мой print_r выводит данные в одну строчку, поэтому я и задал этот вопрос
Такая система мне не кажется сложной, я лишь спросил, есть ли менее ресурсозатратные системы, так как каждую загрузку страницы проверять все сообщения в базе данных - а их там могут быть тысячи - это не подход программиста. Если ты не можешь ответить по существу, зачем было высирать свой ответ?
Сергей Горностаев, гугл говорит, что typescript расширяет возможности js и все. В любом случае, никаких неудобств в использовании js я не замечал, язык как язык, с задачей своей справляется
FanatPHP, ну он на локалке на винде, на винде недоступны по умолчанию любые менеджеры времени вроде крон или evtimer, на локалку linux переносить лень и долго из за проблем разных, и это не решит проблемы включенного пека. Насчет хоста я не думал, что там можно без включенного сайта отрабатывать скрипт, теперь знаю, спасибо