Linter для Go для выявления переменных без явной инициализации?

khevse,
Ваш пример понятен, он соответствует #1: Unintended variable shadowing из книжки про 100 ошибок на Go.
В своём вопросе (и последнем примере) я имел в виду другое: наличие в компиляторе/линтере возможности обнаружения переменной с неявной инициализацией (zero-value), для которой нет явной инициализации (или явная инициализация внутри блока условного оператора).
P.S. Под явной инициализацией я подразумевал:
1. Явное присвоение начального значение переменной в операторе var.
2. Присвоение (=) в коде.
P.P.S. Исходный вопрос (плюсы и минусы концепции zero-value) был в большей степени риторическим.

Как определить источник регулярного трафика?

Проблема решена - надо было воспользоваться старым проверенным tcpdump ;-)
...
15:31:23.307533 LLDP, length 188: Keenetic_Start
15:31:26.307798 LLDP, length 188: Keenetic_Start
15:31:29.308014 LLDP, length 188: Keenetic_Start
...

Как определить источник регулярного трафика?

shurshur,

пишут, что его можно просто удалить

Да, я уже научился через systemctl mask (или stop/disable). Буду пробовать (но слабая надежда, что в нём дело).

Linter для Go для выявления переменных без явной инициализации?

khevse,

Очепятка (= vs :=) ?

package main

func main() {
	var x bool
	var y int
	switch y {
	case 1:
		x = true
	}
	print(x)
}

Как определить источник регулярного трафика?

Спасибо за iptraf (помог прибить забытый cups-browsed). В данный момент iptraf показывает везде 0, но проблема (см. начальные картинки) осталась.

netstat

vladimir@Veriton:~$ sudo netstat -ntulp
Active Internet connections (only servers)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address           Foreign Address         State       PID/Program name    
tcp        0      0 127.0.0.53:53           0.0.0.0:*               LISTEN      462/systemd-resolve 
tcp        0      0 0.0.0.0:1716            0.0.0.0:*               LISTEN      964/kdeconnectd     
udp        0      0 0.0.0.0:1716            0.0.0.0:*                           964/kdeconnectd     
udp        0      0 127.0.0.53:53           0.0.0.0:*                           462/systemd-resolve

Linter для Go для выявления переменных без явной инициализации?

Спасибо, но не осилил. Оставим это для следующего поколения, которое будет /censored/ с легаси кодом.

Linter для Go для выявления переменных без явной инициализации?

Максим Федоров,
Я просмотрел бегло описание всех линтеров в https://golangci-lint.run/usage/linters/ . Не нашёл ничего подходящего.
P.S. Не прогонял их.

Linter для Go для выявления переменных без явной инициализации?

которая по моему мнению ловит все случаи объявления переменной без инициализации.

1) Не понял, да будет она проинициализирована в значение по умолчанию.
2) Пример:

Переменная по умолчанию <i>false</i>
... много кода
<b>явная инициализация</b> - установка в <b>true</b>
... много кода
if ,,, {
установка переменной в <i>true/false</i>
}
... много кода

Ваша регулярка будет выдавать OK после ошибочного удаления явной инициализации.
P.S. Сорри за форматирование.

Linter для Go для выявления переменных без явной инициализации?

Покажи пример, в котором можно создать переменную, не инициализировав её

Это не возможно - см. мой текст на аглицком выше. Вопрос был про наличие/отсутствие дополнительного инструмента для избежания ошибок при разработке и модификации кода.

Linter для Go для выявления переменных без явной инициализации?

Спасибо,
1. Ваша регулярка не учитывает (по меньшей мере) условные операторы.
2. Зачем:
2.1. Чтобы не делать ошибки в процессе разработки.
2.2. Чтобы не выплеснуть ребёнка в процессе (долгой) жизни продукта, когда код будет модифицироваться.