А зачем хранить в единственном экземпляре большое количество фотографий? Я сам снимал раньше по 1000-2000 фоток за одно мероприятие. Хранил RAW. А потом понял, что хранить хлам мне неинтересно. Снимаю параллельно Jpeg/Raw, причём джыпеги маленькие. Стараюсь попадать сразу нормально в WB. Потом отсмотр обязательно на аппарате, убиваю неудачные дубли. Второй рейд — уже на компе. В итоге научился делать 100-150 фото вместо 1000-2000, а количество удачных кадров возросло. Опыт говорит о том, что реально с мероприятия интереснее иметь 12-36 крутых фотографий, аккуратно цветокорректированных из RAW и бережно почищенных Photoshop, чем куча серо-зелёного говна. Кто, когда, зачем будет смотреть эти унылые, тусклые потуги?
Я храню те RAW, которые ещё не чистил. И те, которые настолько нереально крутые, что я готов их отдавать в офсетную печать, на бигморды или печатать метро на два на холсте. Это я храню. Этого мало. Такого много не бывает.
В итоге: есть два файл-сервера разных производителей, дома и на работе. И там лежит архив. В каждой папке фотосессии три папки: все удачные маленькие нечищенные jpg минус почищенные, почищенные jpg и оставшиеся raw.
Те же фотографии, которые не стыдно показывать, то есть почищенные jpg, продублированы столько раз… На macbook, ipad, sony playstation, flikr, facebook. И ещё раз в год отписываю DVD. На 1-2 год влезает. CD-R, записанные в 1998 году читаются до сих пор, не погибло ни одного диска.
Мне кажется, что описанная автором поста проблема отнюдь не «железная», а философская. Нужно навести порядок в архивах. Нужно навести порядок в голове. Проблема с хранением файлов решится сама с собой. Рекомендую 100 фотографий ежегодно печатать в формате не меньше 10х15 и складывать в альбом. Совсем другие ощущения!
На истинность в последней инстанции не претендую. Это исключительно мой собственный личный опыт.
