• Что лучше в ajax on или oncliсk?

    k12th
    @k12th
    console.log(`You're pulling my leg, right?`);
    Еще был замечательный live, которого больше нету.

    Вообще .on все умеет:
    $('#content').on('click', '.button', onClick)
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как протестировать сайт под высокие нагрузки?

    globuzer
    @globuzer
    gezgrouvingus progreszive ombusgrander greyderzux
    Ну как бы теоретически не рассчитывать, лучше практически попробывать, "откатать" даже на неком тестовом полигоне\стенде, удостовериться по факту.
    Инструменты, ссылки и ресурсы приведены выше, все юзабильно, можно пробовать и экспериментировать.
    Но очень часто в ТЗ берут степень нагруженности с запасом, так сказать обезопасивая себя и перестраховываясь.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как протестировать сайт под высокие нагрузки?

    @Coderast
    Заказать на хак форумах DDoS своего сайта. Обычно такие сервисы предоставляют 10-ти минутный тест. Уверен, что с ддосерами можно договориться ддосить разной силой, чтобы посмотреть когда сайт сляжет. Знаю крутого чела, который различные анти-ддос системы даже ложит. Заказывал у него свой сайт однажды, если надо могу скинуть Jabber контакт.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Проект с высокой посещаемостью - архитектура. Фреймворк или самопис?

    golotyuk
    @golotyuk
    Выбор фреймворка важен, но определяющими характеристиками будет выбор архитектуры и стратегии роста.

    Основные аспекты
    - лучше использовать движки, которые Вы очень хорошо знаете.
    - писать фреймворк под новое приложение чревато удвоением задач - поддержка приложения и самого фреймворка.
    - основные проблемы, связанные с высокой нагрузкой - это работа с данными. Основные усилия придется прикладывать именно сюда. Поэтому лучше выбрать знакомую платформу, но хорошо спроектировать систему хранения данных.
    - чем проще движок, тем меньше скрытых нюансов, тем лучше.
    - ценность гибкого движка больше, чем оптимизированного движка. В какой-то момент времени, стоимость дополнительного сервера будет дешевле стоимости изменений в коде.

    Советую почитать об архитектуре систем с большой нагрузкой.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Минималистичный веб сервер?

    iTs
    @iTs
    0W-httpd-0.8d.tar.gz 109.3 KB
    ihttpd.tar.gz 13 KB
    micro_httpd.tar.gz 4.9 KB
    mini_inetd.gz 4.9 KB
    shttplnx.tgz 126.1 KB
    ascethttpd 1.4.zip 8.5 KB
    Ответ написан
    Комментировать
  • Минималистичный веб сервер?

    @BasilioCat
    на bash есть неплохой вебсервер ;) Но в busybox bash несколько урезан, хотя попробовать можно. Ну и inetd нужен для запуска.
    www.debian-administration.org/article/A_web_server_in_a_shell_script
    Ну а вообще посмотрите в сторону thttpd / lighthttpd или встроенных в скриптовые языки вебсерверов (python/ruby)
    А вообще в роутерах как правило есть встроенный вебсервер, при должном насилии в него можно впихнуть свои скрипты
    Ответ написан
    1 комментарий