Есть ведь понятия, вроде "публичной аферты". Устанавливая ПО, я принимаю их и они вроде бы имеют силу (если не противоречут законодательству). Почему в описанном случае я не должен доверять всплывающему диалогу с "поддельной лицензией". И более того, почему я (/пользователь) должен нести за это административную/уголовную ответственность?
Ваш ответ больше походит на - "всех виноватых накажут". Однако я интересуюсь о том, о чем должен думать каждый, скачивающий ПО. О том, что скачивая ПО нужно волноваться - а правда ли скачанное мной ПО отвечает той лицензии, что я вижу. Если это не так, то как мне узнать "действительную" лицензии. Что именно должно меня заставить думать, что лизенция, что я вижу - не та, что задумана автором (или точнее правообладателем)?
Немного не понимаю. Позволю себе объяснить с точки зрения этого самого "пользователя". Я скачал ПО. Это ПО - свободное/бесплатное (рядом с setup.exe лежит файл с описанием того, что я свободен делать с ним, что угодно. В диалоге при установке - тоже самое). Такого ПО - множество (действительно свободного или бесплатного). Как мне убедится, что _это_ ПО (из вопроса) - такое же или же это обман и я должен кому-то денег? Должен быть реестр свободного/лицензированного ПО? Или как?
Закон - сложная штука, это бесспорно. Вопрос в том, почему пользователь, принимая свободную лицензию в скачанном ПО, должен быть призван к ответственности. Ведь именно в таком виде представляется скачанное им описанное в вопросе ПО.
