cyber_roach

Обычно художников нанимают для такого, без художников....можно попробовать поискать на стоках наверное и купить там, но не думаю что что-то найдется.
BD_ l3ftoverZ! все что в гугле - под авторскими правами же, хотите клиента у человека (а => и человека) под возможное следствие пустить?).

Как разработчик скажу - софт не важен. Важно чтобы вашу анимацию можно было реализовать на платформе, под которую делается приложение. Важно чтобы она не тормозила, не выбешивала пользователя. Важно чтобы она была тактильна.
По максимуму базовые анимации лучше использовать. AE - это путь в никуда если вы не знаете таймингов анимаций, на дрибле будет смотреться здорово, лайков заработаете, но в живом приложении будет отличаться, а это значит вы сделали что-то неверно) Хотя если просто как концепт, чтобы просто дать понимание программистам где что примерно и как, то да, но опять же должен ли программист считать тайминги или дизайнер? )))

Дополню Foggy Finder
1) напрямую использовать элементы Фотошопа (как и другого редактора) - зло. так или иначе работы по дизайну WPF строятся в 3 этапа
а) дизайн (картинки)
б) верстка дизайна в XAML
в) код контролов, анимации интерактив привязка интерфейса к данным(C#+XAML)

Кроме того Фотошоп это растр, а WPF это вектор.
отсюда ответ на вопрос 2
2) именно для дизайна UI под дальнейшую интеграцию в XAML мы остановились на Inkscape
т.к.
а) его методы рендеринга почти совпадают с direct2D что использует WPF (это очень касается шрифтов, а то в Фотошопе можно такого со шрифтами понаделать, чего в WPF потом будет повторить очень трудоемко)
б) у него есть XML-эдитор который позволяет взять любой векторный объект и вставить его в XAML код как есть (иконки например) т.к. формат Path в WPF это по сути тот же SVG
в) в Inkscape невозможно нарисовать то, чего нельзя сделать в WPF т.е. получается на выходе после верстки почти 1:1
3) Metro - просто стиль дизайна, нет каких-то особых приложений WPF. НО есть UWP, это уже немного другое, хотя схожа платформа с WPF, точнее будет сказать это ее эволюция.

По итогу:
Дизайн WPF приложения нельзя создать без дизайнера (капитанство но факт)
Даже если использовать готовый UI-kit (что в реальных проектах почти не применимо), то вам нужен верстальщик (аналогия c HTML+CSS версткой) который реализует верстку элементов и форм.
Если хотите разобраться с версткой сами - сначала надо освоить сам WPF и , что еще важнее C#
Выше посоветовали книгу М. Макдональда - Я так же начинал с неё.
Но вот XAML и стилизацию, придется освоить самостоятельно уже после, т.к. это чуть уровнем выше (мало знать XAML, надо разбираться во всех тонкостях, чтобы не накосячить) и литературы по этому вопросу нет.
Что важно! Без дизайнерской жилки и тяги к интерфейсам, а так же понимания анимаций, графического дерева элементов, гайдлайнов и еще массы всего сопутствующего - ничего не получится, говорю как не раз пытавшийся обучить этому ремеслу обычных программистов. По факту это отдельная профессия (как и html верстальщик аналогии прямые).