alexeykopalev, пожалуй, ничего не скажу. Всё более чем стандартно и нормально. Проц - нормальный, контроллер - нормальный. SSD - есть, для горячего бэкапа диски - есть (может только стоило взять на 4Tb, а не 2, у вас все же большая база).
Если еще и хранилище для копий на подольше есть - чудесно.
Ну и если будете переходить в вирт машины - посмотрите в стороне Veeam как системы резервирования. Достаточно удобно, с Hyper-V (а для вирстуализации Win следует использовать именно этот гипервизор) работает отлично.
Ненене, никакого железа. Будет конкуренция за ресурсы.
Есть наследие тяжкого прошлого, где SQL+1C на железе и на нем же под Hyper-V поднят терминальный сервер для раздачи RemoteApp приложений 1C. Ну так себе. Очень сложно контроллировать ресурсы.
Гораздо удобнее с тз администрирования когда это всё виртуализовано + удобнее бэкапить + как было выше сказано - проще масштабировать в будущем.
+1, у вас сервер в крайне.... распространенной сети. 50/50, что у сотрудников дома та же подсеть. А уж попадание в именно в 192.168.0.5 - тем более вероятно. Либо меняйте подсети где-то (что полумера), либо разделяйте VPN шлюз и сеть с сервером с последующей маршрутизацией запросов.
DevMan , большое спасибо за идею.
Подскажите, пожалуйста, это связано с особенностью работы iCloud?
Возможно несколько оффтоп, но тогда такой (смежный) вопрос: возможно ли сделать так, чтобы находящиеся в DropBox файлы не кэшировались на локальном диске? Смысл в том, чтобы не забивать локальный диск тем, что лежит в облаке. Например, сложить туда все фото и получать к ним доступ по мере необходимости, а с локального диска их "прибить"?
Маковское приложение с фото все равно локально хранит файлы, как и тот же iCloud
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
