athacker

Ключевой вопрос -- преимущество перед чем/кем? :-)

Вопрос из серии: "по сколько тонн клевера от каждой курицы-несушки будет заложено в инкубаторы после обмолота зяби". В общем случае, файловая система мало что знает про то, сколько и какие диски у вас есть. Она оперирует с понятием "дисковый раздел" (он же "том", он же volume). Для UFS -- один раздел не может быть более одного диска. Таким образом, в UFS вы не можете сделать многодисковые массивы с единой точной монтирования.

Это можно сделать только на базе таких систем как GEOM -- тогда да, на GEOM можно навертеть массу всяких конфигураций томов

Надо всё в виртуалку тащить. Но потребуется минимум три сервера -- два на кластер, и один на организацию общего хранилища. Но лучше четыре -- чтобы хранилищ было два :-) В идеале сервера должны быть подобраны так, чтобы каждый мог тащить на себе ВСЕ сервисы. Это на случай выхода из строя одного из хостов виртуализации -- вся нагрузка ляжет на оставшийся.

Ну, собственно, два сервера у вас есть -- они могут роль хранилок выполнять. Тогда нужно ещё два новых сервера.

Диски в хосты виртуализации не нужны -- их можно бутить по сети (по iSСSI или PXE прямо с хранилок, например) или с флэшек. Нужны только диски в хранилки. И лучше поставить побольше дисков мЕньшего объёма, чем поменьше дисков бОльшего объёма -- так будет лучше размазываться нагрузка. Т. е., условно, 8 дисков по 2 Тб в RAID10 сильно предпочтительнее, чем 4 диска по 4 Тб в таком же RAID10.

Диски форм-фактора 2.5" почти в два раза тоньше, чем диски форм-фактора 3.5" :-) Поэтому дисков 2.5" можно больше напихать в корзину.

AD, DHCP, DNS -- с этим справится одна виртуалка, эти сервисы никакой нагрузки не создают. Желательно поставить Windows Server в режиме core (без графики).

По брэндам -- по последним нашим расчётам сейчас дешевле всего выходит Dell. Lenovo -- просто фтопку. HP -- не фтопку, но заметно дороже, чем Dell. Ну и можно попробовать рассмотреть варианты типа pc-administrator.ru/. Они дают гарантию на своё железо, а стоить оно будет гораздо дешевле нового.

"Видны в сети" -- это вы "Сетевое окружение" имеете в виду? Списки в сетевом окружении строятся с помощью распределённого сервиса "Computer browser", WINS там ни при чём.

А что касается доступа по имени, то в любом случае, WINS -- технология устаревшая, и настоятельно рекомендуется использовать DNS.