Артём Клименко

проблема в знаке "-" он является недопустимым символом, его стоит либо убрать, либо заменить на "_"

ad_items_dict_copy = ad_items_dict.copy()
это у вас сделает только поверхностную копию словарей!
вложенные словари из которых вы удаляете ключи при итерации в обоих случаях будут одинаковым.

если вам нужно прям скопировать можно воспользоваться deepcopy

а вообще можно воспользоваться подобным (py3):

ad_items_dict = {'1': {
    '1.1': {
        'url_dict': {
            '1.1': 123
        }
    }
}}


for kitem, vitem in ad_items_dict.items():
    for value in vitem.values():
        value['url_dict'] = {k.replace('.', '_'): v for k, v in value['url_dict'].items()}

    ad_items_dict[kitem] = {k.replace('.', '_'): v for k, v in vitem.items()}

# {'1': {'1_1': {'url_dict': {'1_1': 123}}}}

никаких копирований не требуется вообще, и код чище.

да можно. ограничений нет. любой объект.

l = [{}, None]
l.append({})
l[1] = {}

хм, логи nginx (наверняка он стоит), включиnt логирование времени обработки запроса, гляньте каких запросов больше всего, какие запросы больше всего обрабатываются.

Недавно переходил с использования uwsgi как сервиса в debian на supervisor, столкнулся с проблемой что при перезапуске супервизора, не умирали дочерние процессы которые в этот момент обрабатывали запроссы и каждый из не умерших процессов грузил проц в полку, помогло добавление опции die-on-term в конфиг uwsgi.

тимеется в виду вот такое

None = 'a'
  File "<input>", line 1
SyntaxError: cannot assign to None

С этой задачей уже наверно как и посоветовали использовать jsonb.

А вот для запросов воспользоваться вот этим https://postgrespro.ru/docs/postgrespro/9.5/jsquery - позволит относительно просто делать сложные условия на внутреннюю структуру json, ещё и индексы буду поддерживаться.

Выбрать только то, что является числом.

SELECT field1::integer FROM table1 WHERE field1 ~ E'^\\d+$' AND field1::integer > 3;

у вас вроде py3

>>> table = {
    "а": "a",
    "б": "b",
    "в": "v",
    "г": "g",
    "д": "d",
    "е": "e",
    "ё": "e",
    "ж": "zh",
    "з": "z",
    "и": "i",
    "й": "i",
    "к": "k",
    "л": "l",
    "м": "m",
    "н": "n",
    "о": "o",
    "п": "p",
    "р": "r",
    "с": "s",
    "т": "t",
    "у": "u",
    "ф": "f",
    "х": "h",
    "ц": "c",
    "ч": "ch",
    "ш": "sh",
    "щ": "sh",
    "ъ": "",
    "ы": "y",
    "ь": "",
    "э": "e",
    "ю": "yu",
    "я": "ya",
}
table = {ord(key): value for key, value in table.items()}
>>> "Жёлудь".translate(table)
Out[16]: 'Жelud'

есть замечательный модуль https://docs.python.org/3.5/library/itertools.html
в котором есть функции работы с комбинаторикой:

product('ABCD', repeat=2)
permutations('ABCD', 2)
combinations('ABCD', 2)
combinations_with_replacement('ABCD', 2)

ну и соответственно варианты с получением случайного объекта:

random_product
random_permutation
random_combination
random_combination_with_replacement

посмотрите почитайте, это позволит сразу сделать выборку неповторяющихся элементов.

Именно для избегания сложных if, а в них как понимаю вы проверяете что ингредиенты уникальны, можно воспользоваться set
if len(NABOR) != len(set(NABOR))
либо вот таким решением stackoverflow.com/a/5281641 - на больших объектах будет гораздо производительнее.

вот эти проверки

if CARD == SLOGNOST[0]:
 elif CARD == SLOGNOST[1]:
...

тоже плохой код, у вас фактически одна и таже логика просто меняется количество элементов зелья, вынесите в конфиг, что такой-то сложности соответствует такоей-то количество элементов, и исходя из этого числа создавайте списки с нужным количеством ингридиентовв и тд и тп

str(random.choice(SLOGNOST))
так random.choice и так вернёт строку, зачем ещё вызывать преобразование в строку? (и так несколько раз)

print('{0:#b} | {0:b}'.format(11))  # 0b1011 | 1011

https://docs.python.org/3/library/string.html#form...