При прочих равных условиях — это дело вкуса. На ситуациях и антропогенных вариантах, мол «пользователь забыл», можно до икоты спорить.
Контрпример. Стоит сторонний файервол. Держать их два как бы ни к чему. В таком раскладе для варианта 2 нужны «лишние телодвижения» в этом самом стороннем файерволе. Тушить нетбиос в нем квест еще тот (и на разных ПК он будет разный). Ну а 1-й вариант работает одинаково хорошо всегда, везде и на любых Windows ;-). И вообще, отключение лишнего соответствует принципу бритвы Оккама, а значит полезно.
Утрирую специально, т.е. ситуацию можно придумать любую.
По существу же вредности совета так и не уловил. Забывчивый пользователь — не совсем аргумент (он же может что угодно забыть). Файер — он вообще тут ни при чем. Чем плохо для системы — тоже не ясно.
Но за вариант 2 конечно спасибо. Каждый выберет подходящее. Главное, чтобы что-то одно ;-).
На этой бодрой ноте предлагаю завершить, а то совсем не Q&A-шный формат у нас получается.
to cepera_ang. Пожалуйста поясните свою мысль, миллионам польза, да и я подучусь.
Вариант 1. Отключить протоколы — подходит для любого состояния системы. Отключается не служба, как вы пишете, а протокол.
Вариант 2 (ваш ниже). Оставить протоколы, но включить их фильтрацию брандмауером через режим паблик сеть. В итоге файер будет анализировать паразитный траф и резать его (подгружая процессор). Без файера способ не работает.
Нейронные сети вряд ли подойдут. Их можно чему-то обучить, если выборка непротиворечива. Для кластеризации и выявления корреляций статистический аппарат эффективнее.
Я имел ввиду нейросеть с размерностью входов 3x3 и выходов столько же. Сетка учится аппроксимировать некую поверхность, а вот поверхность — поле 15x15 — из этого поля берутся данные для обучения, т.е. примеров будет (15-2)*(15-2)=169. Если нейронов скрытого слоя будет немного (буквально от 2 до 5), то сеть будет пытаться обобщать данные — сие и есть искомое поведение. Но всю фотографию за раз так не обработать, ибо потребуется большее количество нейронов скрытого слоя и умение обобщать исчезнет. Сеть будет просто запоминать данные и все. Поэтому и нужно для каждого набора 15х15 выполнять полный цикл обучения.
Так как предлагаете сделать вы тоже наверное возможно, но учить придется на большом количестве разных сырых и уже заранее обработанных фотографий. А коль уже имеется инструмент для обработки фото, то непонятно зачем нужна нейросеть.
Забыл добавить. Функции активации нейронов не имеют экстремумов. Например, сигмоидальная в минус бесконечности стремится к нулю, а в плюс бесконечности к единице. Это важно. Допустим на одном из входов нейрона +1, на выходе +0,5, а должно быть +0,3. Совершенно ясно, что соответствующий синаптический коэффициент нужно уменьшить — тогда уменьшится и выход. Т.е. всегда известен знак изменения. Грубо говоря на этом и основан back propagation. Это опять же на пальцах (как просили).
Добавлю, что после восстановления или изменения архитектуры дисковой системы Windows может при загрузке назначить другую букву загрузочному диску. Windows7 при этом откажется загружаться точно, с остальными возможны варианты. У меня правда была иная задача, я не загрузчик двигал, а саму Windows.
Но тем не менее решение было таким: нужен безопасный режим из проблемной ОС и восстановление старой буквы (в Вашем случае D:). Порядок действий support.microsoft.com/kb/223188/ru
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
Контрпример. Стоит сторонний файервол. Держать их два как бы ни к чему. В таком раскладе для варианта 2 нужны «лишние телодвижения» в этом самом стороннем файерволе. Тушить нетбиос в нем квест еще тот (и на разных ПК он будет разный). Ну а 1-й вариант работает одинаково хорошо всегда, везде и на любых Windows ;-). И вообще, отключение лишнего соответствует принципу бритвы Оккама, а значит полезно.
Утрирую специально, т.е. ситуацию можно придумать любую.
По существу же вредности совета так и не уловил. Забывчивый пользователь — не совсем аргумент (он же может что угодно забыть). Файер — он вообще тут ни при чем. Чем плохо для системы — тоже не ясно.
Но за вариант 2 конечно спасибо. Каждый выберет подходящее. Главное, чтобы что-то одно ;-).
На этой бодрой ноте предлагаю завершить, а то совсем не Q&A-шный формат у нас получается.