Потому что ничего нового и нет.
Все это легаси, переписывать на новое современно? А кто за это заплатит если оно надо только разработчику?) Перепиши легаси на 15-ю джаву, будет современное, легкое... потом докажи что оно надо на продакшене, потом может быть продадите это клиенту... тебе скажут "молодец". В реале никому нахер не надо новое. Джавы 8 с головой для... для всего. То что оракл упростил и улучшил, все это бородатые ждависты сами давно написали и оно работает, на больших мега-проектах. Да, альтернативные механизмы, они менее гибки, но работают. И трогать их не будут да и не дадут, потому что разработчик попросит денег за изменение которые хочет сам (видеть последнюю джаву на проекте), максимум скажут - есть время сам и пиши, только бесплатно.
Хотите нового, идите в мобильную разработку или в front-end на js. Там будет 7 пятниц на неделе, с требованием знать 250 новых фреймворков вышедших вчера.
Kovalsky, можно это как-то адекватно профилировать диагностировать? Посмотрел IE можно заставить что-то писать в журналы но не так чтоб уж очень информативно.
Мото Мото, forge создает свой профиль, однако делает его доступным для клиента родного MC. т.е. там просто указываются другие пути к нативам, ассетам, библиотекам и прочие параметры для библиотек форджа.
От этого и отталкивайтесь.
Роман Безруков, к сожалению имею дело с чистыми ADSI интерфейсами через OLE DB. Если ничего не указывать - ошибка, если указать * - вернет только ADsPath.
Орхан Гасанлы, та у меня рекурсия. У сертификатов есть теги, у тегов есть сертификаты. При попытке взять сертификаты получаешь многомерное нечто... а хотелось бы в обратку только имена и id, но это уже проблема сериализации в json.
Чот @ManyToMany творит дичь... но это проблема наследования. У тегов должен быть уникальный ключ - имя,
если такой тег есть - то просто ссылка на него. А у меня общий абстрактный класс.
логических или физических?