Почему пятно света от лазерной указки выглядит зернистым?

Сергей Паньков, позор! это же база!!! В первую очередь про это думать надо!

Почему пятно света от лазерной указки выглядит зернистым?

а с другого ракурса взгляда - не зернистая?

Зачем в сервисах типа github или jsfiddle у записи генерируется не порядковое число, а хеш?

Михаил, https://habr.com/ru/post/113127/

Зачем в сервисах типа github или jsfiddle у записи генерируется не порядковое число, а хеш?

забавно, что в случае парсингом jsfiddle - метрики будут иметь бессмысленное значение, а вот в vk.com как раз всё наоборот. Но тщеславие Павла - получить id1 - сильнее, чем неизбежный риск парсинга vk))) Если бы был md5 - хрен бы мы получили эти базы пользователей)))

Зачем в сервисах типа github или jsfiddle у записи генерируется не порядковое число, а хеш?

Поэтому хэш коммита в ссылке - естественное и логичное решение.

хеш коммита - это риск коллизии. Даже с солью в виде времени.

Спасибо за ответ

Нужно ли как-то обрабатывать код перед записью его в БД через PDO?

я правильно понимаю, что htmlspecialchars($code, ENT_QUOTES); лечит все болезни? Или нужно что-то ещё?

Кому-нибудь удавалось встроить в статью telegra.ph сторонний iframe?

Александр Карабанов, https://telegra.ph/ - если здесь вставить ссылку youtube,twitter,vimeo - будет iframe. Во всех остальных случаях (в том числе vk) будет просто ссылка

Кому-нибудь удавалось встроить в статью telegra.ph сторонний iframe?

Александр Карабанов, ну vimeo есть как раз в списках поддерживаемых по ссылке. При добавлении поста если просто кинуть ссылку на vimeo, youtube или twitter , то подгрузится iframe

Кому-нибудь удавалось встроить в статью telegra.ph сторонний iframe?

я открыл вашу первую ссылку и обратил внимание, что там сделан скриншот сайта instantview.telegram.org . Перемещаясь по сайту я набрёл вот на такой код:

spoiler

# twitter-tweet
@before(<iframe>, \
  src, ".//a[starts-with(@href, \"https://twitter.com/\")][contains(@href, \"/status/\") or contains(@href, \"/statuses/\")]/@href", \
  class, "twitter-tweet" \
): $body//blockquote[has-class("twitter-tweet")]
@remove

# twitter-video
@before(<iframe>, \
  src, ".//a[starts-with(@href, \"https://twitter.com/\")][contains(@href, \"/status/\") or contains(@href, \"/statuses/\")]/@href", \
  class, "twitter-video" \
): $body//blockquote[has-class("twitter-video")]
@remove

# facebook post
$fb_post: $body//div[has-class("fb-post")][@data-href]
@urlencode: $fb_post/@data-href
@set_attr(data-src, "https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=", @data-href, "&show_text=", @data-show-text, "&width=640"): $fb_post
@before(<iframe>, src, @data-src, class, "fb-post"): $fb_post
@remove

# facebook video
$fb_video: $body//div[has-class("fb-video")][@data-href]
@urlencode: $fb_video/@data-href
@set_attr(data-src, "https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=", @data-href, "&show_text=", @data-show-text, "&width=640"): $fb_video
@before(<iframe>, src, @data-src, class, "fb-video"): $fb_video
@remove

# aparat
$aparat_video: $body//script[starts-with(@src, "https://www.aparat.com/embed/")]
@set_attr(data-hash, @src)
@match("^https://www.aparat.com/embed/([^?]+)", 1): $@
@set_attr(data-src, "https://www.aparat.com/video/video/embed/videohash/", @data-hash, "\\/vt/frame"): $aparat_video
@before(<iframe>, src, @data-src, class, "aparat"): $aparat_video
@remove

# instagram
@before(<iframe>, \
  src, ".//a[contains(@href, \"instagram.com/p/\")]/@href", \
  class, "instagram" \
): $body//blockquote[has-class("instagram-media")]
@remove

# github
<iframe>: $body//script[starts-with(@src,"https://gist.github.com/")]

# telegram
$tg_post: $body//*[self::script or self::blockquote][@data-telegram-post]
@set_attr(data-src, "https://t.me/", @data-telegram-post, "?embed=1"): $tg_post
@set_attr(data-src, @data-src, "&userpic=", @data-userpic): $tg_post[@data-userpic]
@set_attr(data-src, @data-src, "&single=1"): $tg_post[@data-single]
@before(<iframe>, src, @data-src, class, "telegram-post"): $tg_post
@remove

а ещё на вот такие записи: https://instantview.telegram.org/docs#embedded-elements

То есть, по сути, можно и gist.github, и SoundCloud, и даже vk.com . Только как вот это сделать в telegra.ph...

Чтобы убедиться в поддерживаемости элемента - нужно открыть его через вот такую ссылку:

https://telegra.ph/embed/youtube?url=https://www.youtube.com/watch?v=HpXHdegMTtw

для twitter это будет выглядеть вот так:

https://telegra.ph/embed/twitter?url=https://twitter.com/norimyxxxo/status/1460182801794404357

А как должно быть для gist или vk?

Yandex browser не корректное копирование CSS из консоли. Как и с этим жить?

вручную обнови. я сделал - прошло

Почему не получается сравнить отрицание в switch?

1. «не используйте эту ужасную лестницу. Уже давно существует switch. Тем более он позволяет сравнивать в более удобной форме несколько значений сразу»
2. https://learn.javascript.ru/switch

Если break нет, то выполнение пойдёт ниже по следующим case, при этом остальные проверки игнорируются.

х*ня получается написано? Потому что не "выполнение по следующим case", а б*ять игнорирование всех условий и выполнение всех действий.
3.

Конечно, это же куча опытных разработчиков, которые много лет пилят V8, допустили такой "баг".

Это долбанный баг и мы живём в городе Зеро, где вокруг творится пи*дец и всех всё устраивает. Если "разработчики" javascript (я теперь только в кавычках этих обезьян называть буду разработчиками) решили, что нужно после каждого case писать break, то хочется поинтересоваться, а какого лешего в цикле for оно останавливается по условию второго параметра?

for (let i = 0; i < 3; i++) { // выведет 0, затем 1, затем 2
  console.log(i);
}

по долбанной логике этих индусов должно быть вот так:

for (let i = 0; i < 3; i++) {
  console.log(i);
  if (i = 3) {
    break;
  }
}

Абсолютно та же самая ситуация: я прописываю условие во втором параметре for/в case и в случае, если при достижении не написано break, то функция должна выполняться до второго, мать его, пришествия.
Почему эти конченные здесь так не сделали? Наверное потому что те, кто писал for и те, кто писал switch - разные люди (вторых на улице нашли). Больше всего меня удивляют компании браузеров, которых после увиденного ничего не смутило и они добавили поддержку switch в свои браузеры. Хотя чему я удивляюсь: там одни индусы работают.

Чем плох md5(md5($pass)) для пароля?

FanatPHP, как правило проёб идёт в том, что люди используют один и тот же пароль на множестве сайтов и узнав пароль от одного - узнают от всего остального. "Жопа" будет подходить только к входу к моему сайту, а настоящий пароль - "Виноград" - никто не узнает, потому что ты ни брутфорсом, ни радужной таблицей, ни перебором по словарю не найдёшь. Про хеш, который вернёт Жопу я имею в виду, что хакер получил этот хеш через sql инъекцию. И я не рассматриваю вариант, где хацкер получил доступ к php файлу и увидел мою соль - это уже какой-то пиздец. Я понимаю о чём вы говорите и здесь цель: замедляя хеширование мы замедляем его подбор. Здесь уже вопрос закрыт. Меня другое беспокоит...

В двух предложениях можешь объяснить, как работает сравнивание хеша с паролем по ARGON2I? Что за гениальное изобретение? Хеши имеют разный вид, но password_verify возвращает true... Это прям мистика для меня.

Чем плох md5(md5($pass)) для пароля?

Agent Smith, да срать на коллизию. Жопа и Виноград будут возвращать одинаковый хеш, только мне от этого хуже не станет. Я шифрую пароли, чтобы в случае взлома/утечки никто из пользователей не пострадал (иначе, зачем шифровать пароли и хранить в БД только хеши - я не знаю для чего), поэтому в моём понимании md5(md5()) полностью удовлетворяет потребности: даже если в радуге будет коллизионный пароль, то это будет пароль не моего пользователя.

Чем плох md5(md5($pass)) для пароля?

Philipp, а каким образом ещё можно было получить время выполнения bcrypt и argon?

Чем плох md5(md5($pass)) для пароля?

если внимательно посмотреть на мой вопрос, то ваша фраза

Есть онлайн сервисы по подбору пароля по его хешу.

теряет смысл. Много у нас радужных таблиц, который md5(md5())? а md5(md5(md5()))?

ответ galaxy более полный чем ваш, а там символов меньше. задумайтесь. надеюсь не вы выбрали свой ответ ответом...

А как теперь копировать код из инструмента разработчика?

яндекс браузером пользуюсь. вручную обновил - заработало. спасибо

Недостатки видеоуроков?

Антон Швец,

И да, хорошую статью написать гораздо сложнее, чем записать видос. Занимался и тем и тем. Статью ты обдумываешь и редактируешь, а в видосе просто болтаешь.

поддерживаю. в статье можно что-то пропустить, а видосе это сделать сложнее, потому что если упустишь - не заработает.

Недостатки видеоуроков?

shurshur, edward_freedom, Vindicar, AVKor, Андрей Шубин,
а на какой планете вы живёте, что у вас у всех вдруг стала документация понятной, написана людьми человеческим языком, а не индусами-олигофренами с множеством логических/смысловых ошибок?

Я тут недавно API какой-то изучал и долго не мог понять, почему у меня ничего не работает, а там оказалось, что в продакшене одна версия, а документация написана под другую версию... Под новую версию разумеется никто документацию не писал с формулировкой: "А зачем?".

Как через imap_search получить последние письма, если NEW и RECENT возвращают старые письма?

Dimonchik, это если я знаю, когда было последнее. а если последнее было в 2018, а первое в 2016 и всего их 3000, то добрый вечер...

Как через imap_search получить последние письма, если NEW и RECENT возвращают старые письма?

Dimonchik, сначала получить 3к писем, а потом отнимать? Круто. Я сейчас читаю документалку по письмам и чёт у меня много вопросов, а главный: почему эта хрень сразу не вымерла в 2000-ых, на кой хер оно нужно такое херовое и с дырами?