Как слить списки в Python?

Вот так

>>> a = ['Petr','Ivan','Sydor']
>>> b = ['Petrov','Ivanov','Sydorov']
>>> c = ['23','24','25']
>>> 
>>> list(map(list, zip(a, b, c)))
[['Petr', 'Petrov', '23'], ['Ivan', 'Ivanov', '24'], ['Sydor', 'Sydorov', '25']]
>>>

Область применения C, C++, C#?

Станислав Макаров:

Си в принципе тоже вариант, хотя типизация в нем послабее, а она очень важна когда начинаешь изучать программирование

Имеют в виду неявные преобразования типов?

А классический for как раз в паскале, когда указываешь диапазон индексов, и дельту изменения индекса.

Там даже геометрическую прогрессию не выведешь, а это школьный уровень. К тому же он приучает думать неповоротливыми конструкциями. Это заметно, когда дельфисты переходят на C++ - продолжают писать тонну кода, когда можно обойтись несколькими короткими строчками.

Поэтому я считаю что некоторые классические языки должны остаться, пусть только как учебные.

Паскаль - хреновый язык. Единственное что, на нём много готового кода есть с реализованными алгоритмами. Но изучать его для написания кода смысла нет, как и бейсик. Пустая трата времени, так как всё равно будешь переходить на нормальный язык.

Область применения C, C++, C#?

beduin01:

Я что-то не вижу. Пока что это не кристалл, а куча старого и под час кривого кода.

Какого кода, речь идёт про сам язык и накопившуюся для него библиотеку функций. Про код даже речи не идёт, потому что на Rust'е кода нет вообще.

Область применения C, C++, C#?

Нахрен этот Паскаль, пусть учится, начиная с C или Go.
В Паскале даже нет нормального for'а, одна примитивность.
После него он даже не сможет читать современный код.

Область применения C, C++, C#?

С плавно вытесняется Rust

C - кристалл, отшлифованный сорока годами, а Rust - это что?

Какой серверный софт создаёт папки вида /websites/LinuxPackageXX/ex/am/pl/example.com/public_html/?

Поиск по "/websites/LinuxPackage" много сайтов выдаёт.

Как научиться быстро понимать похожий код?

важно понять суть кода

Этот код школьного уровня.

а от блок-схем мне понятнее не становится.

Потому что их надо составлять, а не рассуждать о них теоретически. Тут, например, не очень заметно, что второе условие зависит от первого, а третье - от них обоих. А вот на блок-схеме это сразу видно.

Как научиться быстро понимать похожий код?

Зайди, посмотри составные элементы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D...

В данной части кода есть условие (ромб), которое переходит к следующему условию (ромбу) либо переходит к первому действию (прямоугольнику с выражением C = A + C), которое переходит ко второму действию (прямоугольнику с выражением A = C - A), которое переходит к третьему действию (прямоугольнику с выражением C = C - A).

На картинке всё будет отлично смотреться. К тому же картинку легко менять, переставляя блоки или группы блоков.

Как сделать реверс битовых полей под x86?

Александр: ага, в том-то и дело, что в коде может где-нибудь использоваться знак. Битовые поля не ограничены единичной длиной и могут хранить небольшие числа.

Как заменить, используя sed?

jcmvbkbc: а, нормально (я опцию -n забыл).

Как сделать реверс битовых полей под x86?

Александр:

Вот тебе ещё инфа к размышлению:

#include <stdio.h>

struct x {
    int a : 1;
};

int main(void)
{
    struct x s;

    s.a = 1;
    printf("%d\n", s.a == 1);
    return 0;
}

[guest@localhost c]$ gcc t.c -o t
[guest@localhost c]$ ./t
0
[guest@localhost c]$

Как сделать реверс битовых полей под x86?

word = 0x80000000;

Александр: Ну, я так и подумал. Нельзя так делать, к полям можно обращаться только по именам.

Как сделать реверс битовых полей под x86?

Александр: пример кода приведи.

Как сделать реверс битовых полей под x86?

Это зачем такое понадобилось? Хранятся они неопределённо.

C89 (draft)

3.5.2.1 Structure and union specifiers
...
An implementation may allocate any addressable storage unit large
enough to hold a bit-field. If enough space remains, a bit-field that
immediately follows another bit-field in a structure shall be packed
into adjacent bits of the same unit. If insufficient space remains,
whether a bit-field that does not fit is put into the next unit or
overlaps adjacent units is implementation-defined. The order of
allocation of bit-fields within a unit (high-order to low-order or
low-order to high-order) is implementation-defined. The alignment of
the addressable storage unit is unspecified.

Как выполнить сравнение?

Зелим Бельтоев:

Ещё пара вариантов

>>> lst = [('7', '1'), ('5', '2'), ('8', '3'), ('4', '4')]
>>> 
>>> [(a == b and 'равно') or 'не равно' for a, b in lst]
['не равно', 'не равно', 'не равно', 'равно']
>>> 
>>> [('не равно', 'равно')[a == b] for a, b in lst]
['не равно', 'не равно', 'не равно', 'равно']
>>>

Но я бы не сливал воедино вывод с вычислениями, а отделил. Тогда эти последовательности для вывода можно брать и из других источников.

Какие есть понятные учебники по Си?

У меня есть, книжка некачественная. Тонны быдлокода, который больше вреден, чем полезен. Причём там даже не переводчик виноват, а она в оригинале такая.

Как-то зашёл на freenode в IRC, а там сишный канал. Открываю их литературу, а там написано "Герберт Шилдт - какой-то не такой, не верьте ему".

Как вы храните свой .emacs?

Максим Дунаевский: почтовый ящик не пробовал? Он легко запоминается и хранить можно что угодно.

Как вы храните свой .emacs?

А зачем его хранить? У меня он просто выполняет нужные файлы, не более.

Как добавить параметр функции scanf, в код, что бы еще считывались знаки припинания?

UA_Nikita: задание какое?

С чего начать изучение написания TDD - тестов?

Сергей Протько:

Далее ваши тест кейсы по сути покрывают функционал оператора + языка на котором вы пишите, в этом не особо много смысла.

Они покрывают, конечно, но покрывают они потому, что тесты для TDD и тесты для проверок находятся в одном месте.
В данном случае я сначала думаю, что мне нужна функция которая "принимает числа и возвращает число" и "принимает списки и возвращает список" и пишу это сразу в одно место по тесту на каждый случай. Дальше я покрываю границы для принимаемых и возвращаемых значений, чтобы по десять раз с одной функции на другую не переключаться. А основные тесты, покрывающие внутренности (с рассмотрением графа потока управления) я уже делаю потом. Сначала делается функционал, при котором всё работает без ошибок.
Если ещё аргумент добавить, то и количество тестов растёт.

Да и почему нельзя было добавить markdown я не понимаю.

Ну, похоже, они не хотели длинных разговоров в комментах, а возможности движка урезать - лишнее телодвижение.