Понятна позиция и А и Б. На месте Б понятно желание компенсировать ущерб, а месте А — понятна позиция непонимания «за что платить?». Не хотел бы оказаться на месте ни одного из них.
Но абстрагировавшись — всё же приму сторону А. Одно дело — сесть на ноутбук и иметь вмятину — тут понятна вина. Другое — перегрев… если не было заранее человеку сказано что «обязательно выключай, а не вводи в сон, иначе навернётся» — то Б так же считается виновным в произошедшем, потому как уж кто-кто а он свой ноутбук должен знать.
