XaBoK

Единственное, что могу добавить так это присмотреться к 120Hz мониторам. Тем, что пригодны для «3д» (стерео) картинки. Лично у меня меньше устают глаза на рефреше в 100, чем на 60 (пробовал неделю посидеть на 60Hz на Samsung SyncMaster 2233RZ). Хотя технически, говорят, для глаз разницы быть не должно, но мне личный опыт важней, даже если он тупо основан на «теплом ламповом» эффекте. Ну и стерео фильмы и игры идут, что тоже приятное дополнение, учитывая тенденции роста этого сегмента рынка.

На работе стоят только филипсы уже несколько лет (договор с импортёром) — разные размеры и модели. Мне не понравится ни один — плохая цветопередача и видимо что то с контрастом, так как даже притушенной яркости текст слегка мутноват. На некоторых моделях видно рябь при работе в аналоговом режиме. Так что я бы без проверки не останавливал свой выбор на этом производителе. Сейчас вот сижу за Philips 220P и Philips 222Е, а дома ждут большая iilama и Samsung с тёплым ламповым рефрешем в 120HZ…

Список мониторов есть здесь: www.nvidia.com/object/3d-vision-requirements.html
А что касается вопроса — тут много факторов.

Во первых не каждый комп потянет создание стерео картинки. Только последние пару лет можно купить сильный комп за вменяемую сумму.
Во вторых цена на 3d ready мониторы намного выше.
В третьих ничто не мешает использовать телевизор как монитор.
В четвёртых хороший стерео эффект в игре получается когда экран большой, иначе ощущение что смотришь на игру сквозь форточку.