Владимир Проскурин

Вообще, в разделе Мышь должны быть бинды под стандартные кнопки мыши (я настраивал, но сейчас проверить не могу, выбросил этого грызуна по дальше). Если не поможет, то забиндите какую-нибудь клавишу клавиатуры.

Видео это расти, а svg это вектор. Такого конвертера нет и быть не может. Вам нужно самим вырисовывать нужные фигуры, и делать анимацию.

Вы не написали версию Electron, а это довольно важно, т.к. у них в каких-то версиях что-то ломается. потом они чинят, или что-то удаляют, т.к. некому делать (как было с PDF Viewer, который удалили в 3.x версии, просто потому что).
Например вот PR, в котором исправляется проблема с неправильным чтением параметров печати https://github.com/electron/electron/pull/17052 это на пятой версии, если вы на ней, рекомендую обновить минорную версию.

Ну, вероятно, есть различные трансляторы (или компиляторы, называйте как хотите), которые преобразовывают код питона в JS. Но понимаете, язык это часть экосистемы, и у вас возникнут трудности при использовании чужих библиотек, которые используют свои типы (свои нюансы преобразования типов), и это еще не факт, что вы сможете вообще использовать чужие библиотеки.

Поэтому мне кажется, что вы позже миллион раз пожалеете, что стали использовать такой "костыль". Учите JS, полезно иногда изучать другие языки программирования.

Вы путаете, стрелочные функции берут контекст из того места, где были созданы.

Скрипты подключаются не одиночным тегом, вот так правильно

<script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/typeit@6.0.2/dist/typeit.min.js"></script>

А зачем это надо? И почему не использовать комментарии в HTML
<!--Текст комментария -->
это будет в devtoolz во вкладке Elements

Есть такая либа https://algebra.js.org/ , ну, или гуглите "Численные методы", там найдете куча методов, метод хорда, метод касательных и.т.д., но они чаще дают результат с погрешностью.

Ну, зависит от компании. Сложную верстку, с анимациями и прочим, не каждый фронт потянет, но и не каждый верстальщик. Но часто, front-end разработчики умеют верстать на должном уровне, чтобы делать типовые компоненты. Я предпочитаю верстать сам, т.к. мне удобнее раскидывать нужные компоненты как мне надо, чтобы потом не подстраивать свой код под верстку, или не переделывать верстку под свой код.
Также, что касается ReactJS, то там после раскидки верстки на компоненты, переделать что-то в верстке верстальщик не сможет (разве что в стилях) без знания JSX, да и с базовыми знаниями будет не очень хорошо, если он будет туда лезть. В Vue получше, там минимум логики в шаблонах, но все таки, там отдельный шаблонный язык, который следует понимать.
Поэтому, довольно редко бывает (по крайней мере в продуктовых компаниях, разрабатывающих SPA), что есть отдельный верстальщик в команде, разве что человек, который предпочитает брать задачи по верстке, или новичок, которому команда предпочитает скидывать эти задачи.