15432, получается транзистор постоянно переключается для поддержания напряжения? Тогда если как в примере, перед транзистором в 12В цепь воткнуть лампочку, то ток 100мА через лампочку будет пульсировать? При условии, что открывается транзистор напряжением 5В и на выходе оно поддерживается условно таким же.
Adamos, прочитать надо все три абзаца. Я понимаю, что вероятность РРО и вероятность ООР разная, но ведь у монетки нет памяти и каждый бросок выполняется со своей оригинальной вероятностью? Поэтому я и спрашиваю, что на фундаментальном уровне дает четкое определение рамок в два броска в отличие от единой серии, в которой мы ищем первое вхождение? Так как в случае с последним очевидно, что вероятность появления решки перед орлом куда более высокая.
longclaps, а если остальной контекст принять во внимание, где написано про полную группу и искомые серии?
Второй абзац начинается со слов "с самой задачей думаю все понятно", именно так да обычно говорят люди, когда продолжают говорить о том же? Или может быть там вопросы совершенно другого характера, а конкретно касающиеся не самого решения, а понимания этого решения? Я понимаю, что не за чем докапываться до сути, когда на повестке количество и другие вопросы уже ждут.
Roman, кастить думаю нужно, так как переход через void* никуда не уходит, то, что я показал, это конечная структура, куда этот массив из void* вставляется. Я спрашивал именно за то, как объявить такой вот тип byte(*)[2] без использования using? А также как вообще называется эта конструкция (*), чтобы почитать о ней? И оформите решение ответом, чтобы выбрать мог?
RabraBabr, нет, это просто массивы, в которых находятся данные для отображения. Вообще это все о меню, есть его элементы, есть режимы, некоторые режимы довольно умные и у них есть свой набор входных параметров. Конкретно это делается индексатор, который позволит выбрать индекс и передать его обработчику, вот этот массив является и ограничителем, то есть из чего можем выбрать, и набором двух-символьных легенд для каждого индекса. Обработчик режима естественно один, он ничего не знает о том, какой именно вход ему дадут, его дело крутить и показывать, отсюда и задача.
Roman, оно работает! большое спасибо, только один вопрос, я так понимаю using - что-то типа алиаса, от него можно избавиться? в static_cast подставил так, как есть, работает, но вот как определить поле структуры такого формата? byte legend[][2] - оригинал, byte legend(*)[2] - не взлетает.
Roman, вообще я имею ввиду язык платформы arduino, но вроде как плюсы в полном объеме тут поддерживаются, именно с конструкцией по вашей ссылке я пока не знаком, но static_cast работает.
RabraBabr, да, но если это сильно упростит задачу, то оригинальный размер также можно передать. То есть сделать структуру вида struct { int, void* } и указатель на нее поместить в основной void*, после чего восстановить и получить размер. Структуры отображать уже научился.
"По фронту" - это имеется ввиду изменение уровня, то есть RISING & FALLING? То есть уровень сменился, контроллер это запомнил, а потом пришел обработчик (когда соизволил) и увидел факт смены нужного ему уровня, когда факт этот мог быть уже очень давно. Ну и соответственно я могу сам перед включением обработчика обратно сбросить ему этот флаг. Все верно?
Adamos: в том то и дело, что уникальная, первые выдачи о том, как люди ключ не могут прописать, или адрес репозитория, в общем очевидная проблема в настройке, я же умею это готовить, просто в какой-то момент это перестало работать с моего чистого домешнего IP, при этом сайт и все прочие функции доступны, но ключ он мой не принимает, именно тогда, когда я кормлю его ему с чистого домшнего IP, смена локации/VPN и вуаля..
Не думаю, что они смогут мне чем-то помочь, логичнее в поддержу самого github написать, но решил сначала тут узнать, может я чего-то отчаянно не замечаю..
Я понял ваш посыл и вы абсолютно правы! Просто хотелось бы отметить, что тут вопрос не построения сайта, а темы магистерской диссертации по направлению информационной безопасности. И собственно проблема с определением актуальности, новизны и практического смысла, где в последнем я пока больше всего и сомневаюсь.
Отлично, но если перевести немного в более доступную форму: цепочка - набор последовательных действий, правильно понял? "Среднестатистический показатель появления" - именно время, верно?
Чувствуя вашу компетенцию, хотелось бы поднять еще одну тему. Сергей рассказал в комментариях про марковские цепочки, я ознакомился с материалом и родился следующий алгоритм. Представим карту сайта и матрицу, где ij - вероятность перехода пользователя с i-ой страницы на j-ю, составленную на основе его предыдущей статистики. Подходит ли данный метод для обнаружения подозрительных действий основываясь на величине отклонения от ij? При этом я понимаю, что это принципиально отличается от вашего способа, т.к. марковские цепочки не обладают памятью, меня больше интересует вопрос возможности применения, может я чего-то упустил из виду и это не может работать по определению.