Двухстрочником или циклом я и сам умею ))
Ну а все таки, есть что-то конкретное предложить по этому вопросу, возможно Ваше решение будет более элегантнее чем мое.
Что-то у меня не работает, у Вас точно все нормально?
Т.е. я вижу обработку содержимого файлов, а мне нужно провести работу лишь с названиями файлов.
Задача в целом у меня такая:
1. Найти файлы по определенным критериям, например файлы старше 6 дней
2. Провести ряд действий с ними, ну например перенести из папки в папку
3. Вывести на экран, что-то типа: такой-то файл обработан. Можно без awk обработать, но тогда у меня полностью весь путь пишется, а мне надо лишь название файла.
Я вот например, не совсем понимаю, что такое линкбилдинг, ведь по сути, если обратится к "белому" тематическому ресурсу, и предложить написать хорошую статью с ссылкой, при этом заплатив деньги. То чем он будет отличатся от ресурсов на бирже, которые соответствуют как тематике сайта, так и имеют малое количество внешних ссылок?
На биржах, к примеру Sape, можно условно, найти самый дешевый сайт, сказать на 100р и размести ссылку на мой сайт, причем текст пиши сам (вопрос про ключевики опускаю).
А можно, например на Миралинксе, выбрать хорошего донера и самому предоставить статью.
Другой пример, на Адвего делаем заказ на размещение ссылок в соц.сетях. Это уже будет типа линкбилдинг? ))
У Вас есть, какая-то личная рекомендация с примером? Что было так, сделал то, получил это?
Это я знаю, вопрос про ТИЦ касался только косвенно, и не может влиять на ранжирование в выдаче. Но меня интересует тенденция SEO в целом, а раз что-то одно изменилось, то возможно и что-то другое тоже.
Поэтому и задал вопрос здесь.
А люди говорят только сухо Да или Нет. Отправляют погуглить. Пока для себя ничего интересного здесь не подчеркнул.
И как я должен понимать этот ответ?
Если сложно написать, можно тогда было ссылку дать, где про это говорят.
Такие ответы только еще больше вопросов вызывают!
Проверялась именно в сравнении? К примеру, с нуля создать пару сайтов, один продвигая, другой нет. Хотя.. наверно контент разный, такой тест наверно тоже будет не совсем корректный.
Хорошо, признаю, что проект один, и что certbot-auto это надстройка для удобства на bash.
Согласен, что пайтон использует именно certbot. По этой теме у меня вопросов ноль.
После "Анатолий" написано "certbot-auto --help введите". Т.е. репозитория я тут не вижу!
для backports у меня прописано так:
deb ftp.debian.org/debian stretch-backports main
установлено это так:
apt install python-certbot-nginx -t stretch-backports
Ну и вновь возвращаемся к моему вопросу, почему ранее используя bash-скрипт certbot-auto у меня все работало нормально, а сейчас проблема с Python?
Я еще раз повторяю, что работать через certbot-auto для меня удобнее, не нужно ничего писать в конфигах, и не создаются служебные директории для проверки сертификата.
Пока я только слышу от Вас посыл забыть про certbot-auto и перейти на certbot. Возможно я не сильно одаренный, прошу объяснить мне это на пальцах, но мне кажется мы говорим о разных вещах.
Так, давайте по порядку:
1. Ссылку на репозиторий я не вижу.
2. Зачем мне нужна ссылка на репозиторий, чтобы перейти на питон 3 или зачем?
3. "Зачем у вас вместо certbot-auto скрипт certbot" - эту фразу я вообще не понимаю, может быть Вы имели ввиду наоборот, зачем я пользуюсь certbot-auto, когда есть certbot?
4. Все, что Вы написали в первом сообщение относится к certbot, вопрос был про certbot-auto. И даже не про него, а почему при запуске обновленный питон жалуется, что не понимает ascii коды выше 128. Хотя до этого полгода, все работало нормально.
Еще решил добавить откуда у меня certbot-auto:
mkdir -p /usr/local/certbot/bin
wget https://dl.eff.org/certbot-auto -O /usr/local/certbot/bin/certbot-auto
chmod a+x /usr/local/certbot/bin/certbot-auto
ln -s /usr/local/certbot/bin/certbot-auto /bin/certbot-auto
dodo512, добавь ответом, отмечу решением.