Мдаа.. генерация страницы почти 8сек.
Попробуйте создать на поддомене сайт на чистом WP.
Протестируйте, если все окей - подключите плагины, которые активированы на Вашем сайте.
В футер добавьте:
<?php
echo sprintf( '<p style="font-size: 10px;">Создана за %s сек. %d запросов к БД. Памяти использавано %s MB</p>', timer_stop( 0, 3 ), get_num_queries(), round( memory_get_peak_usage()/1024/1024, 2 ));
?>
Возьмите еще пару серваков, желательно с широким каналом сделайте балансировку.
Только я не понял, у Вас vps или хостинг? Если VPS проанализируйте трафик: по региону, мобильный трафик или нет, еще по каким-то критериям.
Если у Вас забивают канал, то тут уже ничего не сделаешь, так что распределяйте мощности, чем их больше, тем DDoS дороже по ресурсам.
Ну коли изменили дизайн, то может быть просадка, так как в глазах ПС сайт поменялся, возможно ПС как-то это анализируют и по прошествии какого-то времени сделают вывод и восстановят или нет позиции в ПС.
maratmd,
скажу лишь основные критерии:
- свободный дизайн (ничего лишнего, все по делу, основное выделяется)
Пример:
но пример картинки именно свободного места, все остальное там не очень
- уникальное предложение (в вашем случае может быть время выполнения заказа)
- при входе на сайт сразу понятно, о чем сайт ( первое что бросилось в глаза на Вашем сайте - телефон и 27 сек для перезвона )
- логичное юзабилити, как в банкоматах по снятию наличности. Нажал на кнопку "Выдать" - получил бабло.
- и у Вас не картинная галерея - переведите все на иконки, чтобы даже иностранец (без знания языка) - мог понять о чем речь.
- Много информации, которая нужна на конечном этапе принятия решения. Ее можно либо в конец, либо под спойлер.
- Если уж решили картинки показывать, то показывайте 2 картинки: было/стало
ну и можно много чего еще написать.
Хотел привести какой-то пример сайта из Интернета, но там ничего толкового не нашел, похоже не опытные копирайтеры везде статьи пишут. И бестолковые дизайнеры - дизайн делают.
Не утверждаю, что таких сайтов нет, просто сходу не нашел, поэтому без примера.
Александр, про то, что сайт какашка - речи не было! Это был только пример, все действующие лица вымышлены ))
Если у человека через такой сайт приходят клиенты, и сайт хорошо ранжируется поисковиками, то за него можно только порадоваться.
PS. Если Вы считаете, что будет каша... ))) Наверно у Вас есть опыт. Но я бы воздержался от его употребления ))
Александр, этот вопрос из разряда:
У меня в кастрюле лежит какашка, подскажите ингредиенты, чтобы получить конфетку.
Блин, ну чтобы ты туда не положил, кто это есть будет? ))
Первое что нужно сделать наверно убрать все лишнее из кастрюли ))
Подскажите, пожалуйста, как им пользоваться.
После его активации ничего не произошло с редактором в закладке "Текст".
Пробежался по настройкам, ничего интересного не нашел.
В закладке "Визуально" появилось пару кнопок вставить код {...} и настройка кода {}, но они мне не нужны - нет кода на страницах сайта. Мне нужна только подсветка синтаксиса в закладке "Текст".
PS. Для сведения: я пользуюсь классическим TinyMCE, а не Гутенбергом. Но закладка "Текст" у них работает одинаково, так что не важно, написал просто для информации.
Не пойму фразу про "неправильный формат". Если показать картинку на сайте в png, то она нормально отображается на всех устройствах, хоть с фоном, хоть без. Проблема была только в конвертировании и только в imagemagick. Поэтому про "неправильный формат" не соглашусь без веских фактов.
Фотошоп нормально оптимизирует из коробки. Прошелся FileOptimizer на максимальных настройках. Из 250 получил 225Кб, так что не критично. При сохранении в фотошопе, индексируемых цветов было даже меньше 32.
Про PDF я не понимаю, от слова совсем.
Поясню: К примеру сайт под Wordpress, в который загружается pdf файл. И что дальше? Как ему сказать, что нужно из него получить png и показать на сайте? Мне например совсем не понятна Ваша логика в этом предложении по оптимизации. Учтите еще, что страниц может быть больше, чем одна.
И сразу забегая вперед скажу, что можно показать сам pdf. Но это опять же не мой вариант по множеству причин. Начиная от SEO и заканчивая внешним видом.
Moskus, сохраняю через "Сохранить для Web" там как раз можно указать белую подложку. И теперь все нормально отображается.
Но теперь обработанные картинки из 250Kb получились 700Kb, при этом еще и качество чуток снизилось.
Вообщем, подумал над фразой "По-моему, вы усложняете себе жизнь." и решил не плыть против течения. Доработал сайт, теперь png выводятся без обработки. Движений меньше, качество лучше, размер меньше. Все гут!
PS. Жаль только, что загадка с png так и не раскрыта. Но сейчас это уже второстепенно. Вопрос закрываю.
Moskus, можно указать НЕ прозрачность при создании файла?
Для заливки фона, приходится использовать дополнительно 3 шага:
создаю доп. слой
перемещаю на задний план
закрашиваю его
На выходе картинка отображается, но хочется меньше действий.
Хотел это решить с помощью imagemagick или еще чего-нить консольного, чтобы манипуляций было меньше.
Зашел на сайт shinomontazh-avto.ru и в строке url получил:
Что это и это ли Вы хотите поправить?