Что то все в кучу смешали. То речь про отказоустойчивость, то про бэкапы.
Какой RAID массив организовать для отказоустойчивости?
Ну например RAID 1.RAID 1, говорят, норм, но там скорость чтения низкая.
Это кто такое сказал? По сравнению с чем она низкая? Скорость чтения в данном массиве выше чем у одиночного диска, либо равна ему.
Два диска на сервере: C и D. Бэкапы SQL базы пишутся на диск D
Довольно неграмотная организация бэкапов. Бэкапы должны храниться на другой машине как минимум.
А вдруг упадет D? Нужно сделать наименее затратный массив с зеркалом и высокой скоростью записи, потому что бэкапов -- тьма.
Чем страшно падение? Остановкой работы или потерей данных.
Т.е если опасность в остановке работы - то нужно организовать отказоустойчивость например с помощью RAID 1.
Если опасность в потере данных - то нужно просто делать бэкапы и никаких рейдов.
И с каких это пор для бэкапов нужна высокая скорость записи? Обычно для бэкапов используют самые тихоходные диски.
