Примерно такаже все настроено
1) создал на виртуальной машине с pfSense три network device, где указал MAC адреса IP-шников от Hetzners, смотрящих в vmbr0;
2) и один network device смотрящий в локальную сеть vmbr2
3) в pfSense создал три интерфейса с указанием MAC и типом конфигурации DHCP (один из них используться в качестве WAN)
4) один интрефес для LAN
5) настроил 1:1 для двох машин, которіе будут использовать выделенные IP
В результате все работает, но на нашинах с выделенными IP curl ipinfo.io/ip выдает IP WAN интерфейса?
Ответ-то работает, но некорректно. Во-первых, форвардинг проходит с задержками, даже интерфейс pfSense долго отзывается. При этом сервер 32 ОЗУ, 1 Гбт порт, htop показывает все норм, нагрузки почти нет. Во-вторых, почему-то машина с IP 42.88.80.30 выдает себя за 42.88.80.27, при том, что pfSense имеет IP 42.88.79.152.
Понимаю, что где-то есть ошибка, но не могу понять где. Возможно более правильно настраивать виртуалки в pfSense через VLAN?
Прошу прощения за глупый вопрос. Насколько я понимаю, во втором варианте происходить формирования массива на основании всей базы clients , и уже потом выборка (if) - что подходит, а что нет. А в первом только по тем строкам clients, которые соответствуют find_in_set? Я всегда думал, что чем меньше запросов, тем лучше? Или я в корне ошибаюсь и не правильно понимаю сам процесс?
1) создал на виртуальной машине с pfSense три network device, где указал MAC адреса IP-шников от Hetzners, смотрящих в vmbr0;
2) и один network device смотрящий в локальную сеть vmbr2
3) в pfSense создал три интерфейса с указанием MAC и типом конфигурации DHCP (один из них используться в качестве WAN)
4) один интрефес для LAN
5) настроил 1:1 для двох машин, которіе будут использовать выделенные IP
В результате все работает, но на нашинах с выделенными IP curl ipinfo.io/ip выдает IP WAN интерфейса?